Nous avons testé la reconnaissance vocale de photos sur Facebook avec des images graphiques

Aujourd'hui, Facebook a mis en place une fonctionnalité appelée texte alternatif automatique qui rend la qualité d'image lourde des médias sociaux plus accessible aux personnes aveugles ou malvoyantes.

À l'aide de la fonction VoiceOver d'iOS, la technologie de reconnaissance d'objets de Facebook répertorie les éléments qu'une image en question peut contenir. Plus précisément, ces éléments incluent des personnes (combien de personnes sont représentées et qu’elles sourient), certains objets, des scènes intérieures / extérieures, des actions, des lieux emblématiques et si une image a un contenu répréhensible.

Une étude réalisée en 2014 a révélé que les personnes malvoyantes partageaient moins de photos sur Facebook, mais qu’elles "aimaient" en moyenne davantage les photos que les personnes non déficientes visuelles. Ils commentent également les photos tout aussi fréquemment. Cependant, pour comprendre la photo, il fallait analyser des indices de contexte à partir de métadonnées et de légendes de photos - des choses que nous savons tous ne sont pas toujours les descripteurs les plus simples.

Avec le texte alternatif automatique, toutefois, les utilisateurs peuvent obtenir de nouvelles informations sur une image grâce à une description mécanisée de l'image.

Alors que se passe-t-il lorsque les images peuvent être considérées comme du contenu répréhensible selon les propres directives de Facebook?

J'ai téléchargé certaines images que Facebook pourrait ou aurait jugées «inacceptables» dans un album (privé) pour le découvrir.

Allaitement maternel

Des histoires sur le fait que Facebook supprime les images de femmes allaitantes ont envahi Internet au début de l'année 2015. Parmi les femmes concernées, les photographes nouveau-nés semblaient avoir de nombreux problèmes.

Jade Beall est l'un de ces photographes.Des images comme celle ci-dessus ont été retirées à plusieurs reprises de sa page Facebook professionnelle. Aujourd'hui, Facebook permet la présence d'images d'allaitement sur le site, ce que Beall a célébré en republiant l'image ci-dessus sous sa photo d'en-tête avec la légende:

«YAY pour les médias sociaux qui évoluent et soutiennent la désexualisation de l'allaitement maternel! Je suis toujours impressionné par le fait que je puisse publier cette image sans craindre d'être banni de FB! ”

Le texte alternatif automatique de Facebook est également cool avec l’allaitement, laissant la description à un simple:

"L'image peut contenir: Six personnes."

Dans le cas d’une image de base d’une mère qui allaite, elle offre simplement:

"L'image peut contenir: Deux personnes."

L'usage de drogues

Facebook interdit explicitement les photos et les vidéos contenant de la drogue. Prendre un gros bang frappé est un exemple clair de «consommation de drogue».

Le texte alternatif automatique le traite comme ceci:

"L'image peut contenir: Une personne à l'intérieur."

Nudité

En plus de la consommation de drogue, Facebook interdit également la nudité. La ligne devient un peu floue, comme le permet Facebook certains la nudité, mais seulement la nudité que les censeurs de la compagnie jugent avoir du mérite artistique. Les peintures ont généralement plus de marge de manœuvre dans ces cas-là, alors que la photographie est un peu plus durement critiquée.

Dans le cas de la peinture ci-dessus, le texte alternatif automatique n’avait aucun problème avec l’image:

"L'image peut contenir: Une personne."

En réponse aux directives de censure de Facebook, les artistes se sont rassemblés le 14 janvier dans le cadre de #FBNudityDay pour publier des images nues. Facebook a tendance à censurer. Une image de body painting nudité complète a été incluse et, soumise au test automatique d’image de remplacement, la réponse a été la suivante:

"L'image peut contenir: Une personne."

Violence graphique

Facebook condamne les photos et vidéos décrivant et glorifiant la violence graphique. Ethiquement, la violence graphique est un terrain sombre. La photo que nous avions utilisée pour vérifier comment le texte alternatif automatique réagirait à la violence graphique était celle d'une victime par balle au Venezuela postée en 2014 et appartenant à la San Francisco Chronicle.

La photo montre un homme sur un chariot qui souffre, du sang partout. À côté de lui se trouve une femme avec des gants, mais l'image lui coupe les épaules.

C'est là qu'intervient la réponse de texte alt la plus accablante. La voix off disait simplement ceci:

"L'image peut contenir: Chaussures."

Naissance vivante

La plus récente incursion de Facebook dans ce qui devrait et ne devrait pas apparaître sur les médias sociaux était la photo d’une naissance vivante. New York Magazine La première a attiré l'attention sur l'image, qui montre une femme nommée Francie tenant son nouveau-né, le cordon ombilical toujours attaché.

Il a été posté dans un groupe privé sur Facebook, mais il a été supprimé parce que quelqu'un de ce groupe privé l'a signalé pour violation des règles de nudité de Facebook. Francie, cependant, a déclaré qu'elle considérait la photo comme un exemple d'autonomisation des femmes.

Le texte alternatif automatique avait ceci à dire:

"L'image peut contenir: une ou plusieurs personnes."

Comme le montrent ces exemples, le texte alternatif automatique de Facebook n’est pas aussi rapide à juger de ce qui est approprié ou non pour le site que les censeurs de Facebook. Mais il est encore temps de se rattraper. Facebook affirme que sa nouvelle technologie s'améliorera avec le temps et que le programme en apprend davantage.

Quelle que soit la qualité de son fonctionnement au lancement, cette nouvelle technologie donnera aux malvoyants la possibilité d’interagir avec des images sur Facebook comme ils ne l’avaient jamais pu. Nous attendons avec impatience l’amélioration automatique du texte alternatif - mais peut-être pas assez pour qu’elle commence à se faufiler sur des photos «inappropriées», non?