Bill Gates argue que Apple devrait déverrouiller l'iPhone dans l'étui San Bernardino

Une autre voix se joint à la rumeur cacophonique de Apple contre le gouvernement américain: John McAfee Bill Gates. Mardi matin, dans une interview avec Financial Times, le cofondateur de Microsoft et désormais «conseiller en technologie», a décidé de jouer le rôle de contrarian. Selon Gates, le PDG d’Apple, suggère Gates, est en train d’induire le public en erreur: cette affaire ne créerait pas un précédent aussi impressionnant, et Cook a tort de dire qu’une victoire du gouvernement «équivaudrait à une clé maîtresse, capable d’ouvrir des centaines de des millions d’écluses.

«C’est un cas particulier où le gouvernement demande l’accès à l’information. Ils ne demandent pas quelque chose de général; ils demandent un cas particulier ", a déclaré Gates FT. “Apple a accès à l'information. Ils refusent simplement de fournir l’accès, et les tribunaux leur diront s’ils le souhaitent ou non. »

Les procès devant les tribunaux de district aux États-Unis n’établissent pas de précédent, mais nombre de membres du système judiciaire préféreraient que ce soit le cas. Au sein d'une juridiction spécifique, le précédent est plus fort, mais lorsque les avocats tentent d'étendre le précédent à plusieurs Etats, ce précédent perd de son influence. La juge Pym, dans l’affaire San Bernardino, n’a donc aucune obligation de respecter ce qui serait alors techniquement un «précédent». Elle ferait bien au moins référence cette décision et fournir les raisons de sa dissidence. Regardez l'exemple en instance d'infiltration sur un iPhone à New York.

Gates est conscient de ces faiblesses et probablement aussi à la demande du gouvernement. Plus tard dans la FT interview, il tente d'établir un parallèle entre les informations d'un iPhone - messages, courriels, numéros de téléphone, photographies, informations actuelles exact lieu, etc. - et d’autres informations, telles que des relevés bancaires et des enregistrements téléphoniques, que les Américains ont déjà confisqués de facto au gouvernement.

Il dit:

«Ce n’est pas différent de: Quelqu'un aurait-il jamais pu demander à la compagnie de téléphone d’obtenir des informations? Registres bancaires: Quelqu'un devrait-il pouvoir obtenir des relevés bancaires? Il n’ya pas de différence entre les informations. Le gouvernement vient demander un ensemble d’informations spécifiques.

"Supposons que la banque ait noué un ruban autour du lecteur de disque et qu’elle se dise:" Ne me laisse pas couper ce ruban, car tu vas me le faire couper plusieurs fois, tout simplement parce que ce type est une personne si terrible."

L’avocat du diable pourrait suggérer que les informations d’un iPhone sont ne pas analogue aux enregistrements bancaires et téléphoniques et en essayant de réduire ce cas à de simples et indifférenciées information, Gates nous induit en erreur. L’avocat de ce diable pourrait préciser que les informations privées sur un iPhone se situent à un autre niveau que les enregistrements bancaires ou téléphoniques. Et Gates rétorquera indubitablement que le gouvernement veut juste un tout petit peu d’information, pas l’iPhone en entier. Juste un petit peu. Mais qui peut dire qu’il ne va pas fouiner sans que personne ne vous regarde:

Mais il serait utile que ces deux débatteurs reconnaissent le nombre d’iPhones actuellement en circulation aux États-Unis: environ 100 millions. Il y a de fortes chances que ce problème continue de se poser. Et, comme Gates lui-même le dit, «dès que une entreprise accorde l’accès du gouvernement à une personne, elle admet qu’elle peut le faire pour de nombreuses personnes."

Tim Cook affirme que la carte à accès unique que le gouvernement tire est un bluff; Gates n'est pas d'accord. L’ironie est ici l’écart entre les antécédents de sécurité de Windows et de Mac: outre la réputation de son entreprise sécurisé comme l'enfer Cook a déjà pris position indépendamment pour le gouvernement.

Le geste de Gates - l’information n’est qu’une information - ne devrait pas faire grand-chose pour dissuader un utilisateur d’iPhone de décrire l’avenir de Cook à Cook, créant ainsi un précédent en matière de fouille dans votre iPhone comme dans un tiroir à tiroirs dans votre chambre.

Si le gouvernement pouvait utiliser la loi All Writs Act pour faciliter le déverrouillage de votre iPhone, il aurait le pouvoir d'accéder à l'appareil de n'importe qui pour capturer leurs données. Le gouvernement pourrait étendre cette violation de la vie privée et demander à Apple de créer un logiciel de surveillance pour intercepter vos messages, accéder à vos dossiers médicaux ou à vos données financières, suivre votre position ou même accéder au microphone ou à la caméra de votre téléphone à votre insu.

Il convient de souligner que le gouvernement est probablement plus motivé à créer un précédent ici qu’à accéder à cet iPhone spécifique, étant donné qu’il ne contient peut-être pas d’informations utiles. (Et, même si c’est le cas, il y a de bonnes chances que le gouvernement dispose déjà de ces informations et que, par conséquent, cet iPhone n’a pas d’importance.

Journalistes: Des responsables occultent des détails cruciaux dans l'affaire @FBI v. #Apple. Le scepticisme est juste ici: pic.twitter.com/lEVEvOxcNm

- Edward Snowden (@Snowden) le 19 février 2016

(h / t Financial Times.)