Juge: Apple n'a pas à déverrouiller l'iPhone dans l'affaire du trafic de drogue

$config[ads_kvadrat] not found

MacBook Pro на Apple M1 ПРЕДСТАВЛЕН ОФИЦИАЛЬНО – Итоги презентации Apple Event за 5 минут

MacBook Pro на Apple M1 ПРЕДСТАВЛЕН ОФИЦИАЛЬНО – Итоги презентации Apple Event за 5 минут
Anonim

Apple peut fermement mettre un cran dans la colonne des victoires aujourd’hui: un juge fédéral à Brooklyn a statué que la société de technologie n’avait aucune obligation de déverrouiller l’un de ses téléphones à la demande du gouvernement américain.

Le téléphone en question était au centre d’une affaire de drogue que les procureurs tentaient de briser en forçant Apple à déverrouiller l’iPhone du suspect en vertu d’une loi appelée All Writs Act. Le juge d'instruction James Orenstein a estimé que la demande du gouvernement, très similaire à l'affaire du FBI en Californie concernant l'accès à un téléphone connecté à la fusillade de San Bernardino, a outrepassé les limites de la loi "All Writs Act" en obligeant Apple à se conformer au gouvernement contre sa volonté.

Vous pouvez lire la décision de 50 pages d’Orenstein ici. Tout simplement - il va à cela, qualifiant les demandes du gouvernement de "trahir al le patrimoine constitutionnel".

Bien que la décision d’Orenstein ne immédiatement changer la procédure judiciaire dans l’affaire San Bernardino, cela pourrait être reconnu comme un précédent juridique pour le maintien de la vie privée.

Le All Writs Act est également au centre du cas San Bernardino, mais le FBI demande encore plus que ce que le gouvernement avait fait à Brooklyn: ils veulent qu'Apple crée un tout nouveau logiciel permettant aux enquêteurs d'accéder à leurs appareils, ce qui pourrait compromettre leur efficacité. Sécurité. Pourtant, selon NBC News, Apple a résisté aux demandes d’extraire des informations de plus de douzaine téléphones dans au moins quatre États, ce qui signifie que leur guerre légale avec le gouvernement a encore beaucoup de batailles à faire.

Mardi, le principal avocat d’Apple s’adressera au Comité judiciaire de la Chambre pour parler de l’affaire San Bernardino. Dans son témoignage préparé aujourd'hui, le conseil de la société, Bruce Sewell, dira ceci à propos du cryptage: «Le cryptage est une bonne chose, une chose nécessaire. Nous l'utilisons dans nos produits depuis plus d'une décennie."

$config[ads_kvadrat] not found