25 ans après ‘Terminator 2’, c’est toujours la meilleure série

Le 3 juillet 1991, James Cameron et Arnold Schwarzenegger ont sorti le meilleur film d’action des années 90: Terminator 2: le jour du jugement. La suite du film imparable de chasse aux robots, acclamé par la critique en 1984, T2 entreprendre de construire et de renforcer le monde post-apocalyptique créé dans le premier film. À sa sortie, le film a été salué comme un classique instantané. Dans les années qui ont suivi, cela a été le point culminant d’une franchise qui n’a cessé de baisser depuis que Cameron a laissé l’apocalypse Skynet dans son rétroviseur.

Comment se fait-il que Cameron ait réussi à capturer l'esprit de l'univers Terminator d'une manière qu'aucun cinéaste depuis n'a été capable de répéter? Chacune des entrées suivantes a utilisé de la même manière une action tuméfiée et une ligne droite mi-mignonne-mi-fraîche comme T2 pourtant, maintes et maintes fois, la série a continué à décevoir les fans et les critiques. Alors, d'où vient l'attrait de Terminator 2 ment et pourquoi a-t-il réussi à peser si lourd dans les vingt-cinq ans qui se sont écoulés depuis sa parution?

Tout commence avec la fin du monde.

Un hymne à la construction d'un monde simple

Dans un avenir pas si lointain, un programme informatique militaire appelé Skynet devient conscient de lui-même et libère une armée de robots meurtriers pour étouffer l'humanité. Skynet réussit largement dans cette entreprise jusqu'à ce qu'un certain général arrivant, John Connor, commence à renverser la tendance. Dans un dernier effort pour préserver son propre avenir, Skynet envoie une machine humanoïde (Arnold Schwarzenegger) à la mère de John Connor (Linda Hamilton) avant la naissance du général. Bien sûr, le plan se retourne contre tous et non seulement la machine est écrasée, mais grâce à un bon gars du voyage appelé Reese (Michael Biehn), Connor se retrouve enceinte du très sauveur que Skynet essayait d'éviter de créer.

C’est l’original. Dans la suite, Skynet donne une nouvelle chance à l’assassinat qui voyage dans le temps en envoyant un robot en métal liquide (Robert Patrick) après John Connor (Edward Furlong) à dix ans. Heureusement pour le jeune John, le vieux John renvoie un ami Terminator (Arnie) pour protéger l'enfant. Aux côtés de sa mère, Sarah (Hamilton, qui tue vraiment), le trio cherche non seulement à protéger John, mais également à annuler la mort imminente de milliards de personnes.

Ok, tu vois ce que j'ai fait là? J'ai expliqué de manière cohérente la mise en place des deux films en deux paragraphes. L’univers entier est facile à comprendre et à utiliser. En quelques instants, vous pouvez vous retrouver dans l’arrière-plan et vous installer confortablement dans l’aventure.

Les films précédents semblaient tenter de tracer leur propre chemin - refusaient d’accepter cette configuration de base et le résultat était soit la subversion du travail de Cameron, soit la dilution inutile de son message. Où les derniers films dans le Terminateur La série se concentre sur la minutie des précédents films de Cameron. Cameron s’efforce de concrétiser son monde et de laisser ses personnages s’amuser.

C’est le spectacle de Sarah Connor

Dans les deux premiers Terminateur films, la star n'est pas John Connor ou un robot invincible. Le futur général est plus McGuffin qu'autre chose. La mère de John, Sarah, est la vraie star du film. C’est elle dont le personnage se développe vraiment au fil de la narration. C’est une femme heureuse et vacante qui a soudain le fardeau de savoir qu’elle est responsable de la préparation du sauveur du monde.

En tant que Sarah Connor, Linda Hamilton assure la transition de victime à soldat. Elle est intimidante d’une manière presque impossible à reproduire. Vous êtes peut-être la mère des dragons, mais Linda Hamilton vous mangera au petit-déjeuner.

Terminator 2 parle de la femme qui commence à croire en quelque chose d'espoir même quand elle sait que Doomsday se dirige vers elle. Autant qu’il s’agit d’un film d’action génial, Terminator 2 est également un examen de la façon dont une personne normale réagirait à un stress incroyable et à des circonstances extrêmement injustes.

Tous les autres films de la série ont oublié cela et ont bêtement abandonné Hamilton. Il en a résulté une série de films dans lesquels John Connor se comporte comme un héros d’action, tandis qu’Arnold Schwarzenegger se fait brutaliser de cinquante façons différentes. Il n’ya pas de développement de caractère, pas d’humanité en jeu, et c’est une chose vraiment stupide de laisser de côté une histoire qui parle littéralement de sauver l’humanité.

Pas de destin mais ce que vous faites

C’est peut-être là l’erreur la plus flagrante que chaque jour Terminateur le film a fait: le destin existe. Non seulement est-ce complètement opposé à T2 La philosophie de base, c’est aussi des histoires ennuyeuses (et aucune action kickass ne peut vaincre une histoire ennuyeuse).

Dans Terminator 3 Il a été expliqué assez tôt qu’il existe certains moments fixes qui ne peuvent tout simplement pas être modifiés, ce qui annule tout ce que les personnages de la série ont fait jusqu’à présent. Cela signifie également que tout ce que Connor et Claire Danes font dans le film que nous regardons actuellement est inutile. Amed avec cette connaissance, l'intrigue de Salut - qui concerne la configuration des événements du premier film - est rendu théorique avant la fin du générique. Et… Dieu seul sait ce qui se passe avec l'intrigue de Gényse.

Contrairement à ces films, Terminator 2 applique une philosophie d’autodétermination à la fois responsabilisante pour le public et intéressante d’un point de vue narratif (car tout pourrait arriver). De plus, dans la vision originale de Cameron, les actions de Sarah Connor ont réellement un impact réel.

Le vrai secret

La vraie raison pour laquelle Terminator 2 continue à recevoir des éloges bien mérités et tout le reste des films se brise et brûle au box-office? Dans T2 Cameron a créé une histoire fascinante centrée sur des personnages pouvant être associés qui évoluent dans un ensemble de circonstances unique. Ensuite, il a superposé des effets spéciaux époustouflants et des scènes d'action criblées de balles au-dessus de cette base solide.

Il semble que les cinéastes impliqués dans les suites aient commencé chez des robots tueurs et se soient déplacés à reculons. Cela n’a pas fonctionné pour Skynet, alors pourquoi cela devrait-il fonctionner pour eux?