Le FBI ne dira pas si le piratage sur iPhone de San Bernardino était "utile"

Maintenant que le FBI a officiellement accédé à l'iPhone utilisé par l'un des tireurs de l'attentat terroriste de San Bernardino qui a tué 14 personnes en décembre, la grande question est de savoir si le téléphone contenait des informations qui auraient pu justifier d'obliger Apple à pirater sa technologie de cryptage. Pour le moment, le FBI garde le silence sur le fait que le piratage ait récupéré des informations «utiles».

"Nous y travaillons encore, je suppose que c'est la solution", a déclaré l'avocat général du bureau, James A. Baker, lors d'une comparution publique.

Pour ce qui est de savoir si le public verra jamais le contenu du téléphone, Baker était également vague. "Si et quand il devient approprié de le divulguer, nous le ferons", a-t-il déclaré.

Après que le chef de la direction d’Apple, Tim Cook, se soit laissé aller contre le procès intenté par le gouvernement fédéral, l’organisme chargé de l’application de la loi a versé une somme non divulguée à une entreprise ayant démontré un hack alternatif. Bien entendu, l’absence d’informations publiquement divulguées sur le téléphone n’a pas convaincu Baker que la bataille avec Apple n’était pour rien.

«Cela valait la peine de nous battre pour nous assurer que nous avons renversé tous les obstacles possibles dans le cadre de l'enquête. Nous avons le devoir envers les victimes et les familles de veiller à suivre toutes les pistes logiques », a-t-il déclaré.

Le FBI n'a pas divulgué publiquement comment il s'est introduit dans l'iPhone, ni informé Apple de la manière de corriger cette vulnérabilité.

La barre est relativement basse pour ce que le FBI considèrerait comme une information utile, de sorte que la recherche pourrait ne pas être de bon augure si l'agence ne peut pas encore dire si elle a révélé quelque chose d'intéressant.

"S'il y a plus d'informations dans le téléphone - plus de contacts, plus de communications, plus encore - c'est une réussite pour le FBI", a-t-il déclaré.

Le FBI a subi une série de revers en matière de relations publiques lors de la bagarre avec Apple, ce qui a partiellement conduit à la décision de ne pas se battre au téléphone au tribunal. Il semble donc peu probable que Baker refuse de partager la découverte de toute information qui justifierait les actions du bureau, mais il peut exister des raisons valables de ne pas le faire.

L'organisme chargé de l'application de la loi a déjà laissé entendre qu'il renouvellerait son action sous une forme ou une autre s'il ne pouvait pas, à l'avenir, découvrir un passif similaire à celui utilisé dans l'affaire San Bernardino. Comprendre ce que le FBI a découvert sur l'iPhone de San Bernardino finirait sans aucun doute par façonner le débat sur d'éventuelles futures demandes visant à forcer Apple à s'introduire dans sa technologie cryptée.

Silence ne veut pas dire oui ou non, mais si le FBI avait trouvé des informations utiles après avoir mené les enquêtes appropriées, nous en aurions probablement entendu parler. C’est la nature des combats menés aux yeux du public.