Le FBI n'a rien trouvé sur le tristement célèbre iPhone de San Bernardino

Aujourd’hui, des responsables de l’application de la loi ont déclaré à CNN qu’il n’y avait pas de données critiques sur l’iPhone au centre de la bataille entre le ministère de la Justice et Apple, que certains prédisaient depuis le début.

En d’autres termes, le gouvernement n’a pas besoin des données de l’iPhone. Il avait besoin de l'absence de données. Mais les experts en sécurité ont dit au gouvernement - qui devrait lui-même déborder d’experts en sécurité - que tout ce qu'il trouverait était l'absence de données.

Dans l’histoire de CNN, la voix passive abonde: le piratage «a produit» des données, lesquelles «ont aidé dans l’enquête.… Les données sont toujours en cours d’analyse et de nouvelles pistes sont suivies.» Mais l’histoire justifie les sujets actifs: le FBI, comme on aurait dû le savoir, n'aurait trouvé aucune donnée utile sur l'iPhone de San Bernardino.

Bien que nous ne puissions pas nécessairement reprocher au FBI de rechercher toutes les pistes, nous pouvons le reprocher de les avoir suivies de manière aussi insouciante. Pour tous les observateurs avisés et avisés, il était évident qu’il ne pouvait y avoir de données sur l’iPhone 5c de Syed Farook. Farook et son épouse étaient par ailleurs méticuleux dans leurs tentatives d'effacement ou de destruction de données personnelles: ils avaient détruit leurs téléphones personnels et leurs disques durs. L’iPhone 5c était le téléphone professionnel de Farook, qu’il avait laissé inconsciemment dans la Lexus de sa mère.

En outre, le gouvernement déjà su ce qu'il cherchait avec véhémence. Il avait déjà accès aux informations pertinentes - ou plutôt aux informations disette - dans les données iCloud (auxquelles le gouvernement avait accès), les données de la compagnie de téléphone (auxquelles le gouvernement a accès) et les données du fournisseur de services Internet (là encore, auxquelles le gouvernement a accès). L'iPhone lui-même n'avait plus grand chose à offrir, mis à part une prière vague et relativement peu étayée que Farook avait dissimulée sans contact, dans son téléphone au travail, des contacts d'ISIS. Et pourtant, le FBI a poursuivi Apple en justice, puis a embauché discrètement une «partie extérieure» pour faire son sale boulot et pirater le téléphone.

Voici le reportage de CNN sur le FBI:

"Les enquêteurs du FBI ont maintenant conclu qu'il y avait des données sur le téléphone qu'ils n'avaient pas auparavant, ont déclaré des responsables de l'application de la loi, refusant de fournir plus de détails."

Si nous nous engageons dans la sémantique et non dans la science informatique, nous pouvons appeler une absence de données lui-même Les données. Et tous les signes suggèrent cette interprétation.