Stephen Hawking Transformation | From 1 To 76 Years Old
Dans une nouvelle interview, Stephen Hawking discute des différentes manières dont les humains pourraient provoquer leur propre disparition.
Sans surprise, la liste présente tous vos suspects habituels, y compris la guerre nucléaire, le réchauffement de la planète et les virus génétiquement modifiés.
Quel est le blâme? Hawking pense qu’il s’agit de technologie: "La plupart des menaces auxquelles nous sommes confrontés proviennent des progrès que nous avons réalisés dans le domaine de la science et de la technologie", a-t-il déclaré.
L'entrevue était en prévision de ses conférences Reith sur les trous noirs, qui auront lieu du 26 janvier au 2 février sur BBC 4 et le BBC World Service.
Si vous en tenez compte, vous savez que nous sommes dans moins de trois semaines en 2016, et nous avons déjà deux scientifiques majeurs qui expliquent la fin de l'humanité telle que nous la connaissons: la semaine dernière, c'était Seth Shostak, directeur des communications du L'institut SETI, qui se demandait, "cela pourrait-il être le dernier siècle de l'humanité?"
Ce n’est pas la première fois que Hawking soulève des inquiétudes quant à l’orientation des progrès technologiques sur cette planète. Vous vous souvenez peut-être d'une lettre publiée l'année dernière qui décriait A.I. les progrès pourraient entraîner la mort et la destruction. Hawking faisait partie d'une longue liste de noms importants qui ont signé la lettre.
"Bien que la probabilité d'un désastre sur la planète Terre au cours d'une année donnée puisse être assez faible, elle s'accumule avec le temps et devient une quasi-certitude dans les mille ou dix mille prochaines années", a-t-il déclaré.
Quel est le traitement? Etablir des colonies sur d'autres planètes, bien sûr.
Mais, comme le souligne rapidement Hawking, nous ne sommes pas encore en mesure de le faire. "Nous n'installerons pas de colonies autonomes dans l'espace avant au moins les cent prochaines années", a-t-il déclaré. "Nous devons donc faire très attention en cette période."
Nous avons donc besoin d'un nouveau plan. Et Hawking suggère à juste titre de renforcer l’éducation sur les sciences et la technologie. "Il est important de s'assurer que ces changements vont dans la bonne direction", a-t-il déclaré. «Dans une société démocratique, cela signifie que tout le monde doit avoir une connaissance de base de la science pour prendre des décisions éclairées concernant l'avenir.»
De plus, Hawking ne veut pas que vous pensiez qu’il a commencé à adorer à l’autel du cynisme. Il pense que les humains vont effectivement trouver un moyen de traiter les problèmes de ce siècle et d’atteindre l’horizon 2100 et au-delà. "Nous n'allons pas arrêter de faire des progrès, ni les inverser, nous devons donc reconnaître les dangers et les contrôler", a-t-il déclaré. "Je suis optimiste et je crois que nous pouvons le faire."
En effet, l’homme qui a vécu avec la SLA pendant la plus grande partie de sa vie et qui reste toujours l’un des esprits les plus influents de notre époque est un bon symbole pour le genre de volonté que les hommes peuvent mobiliser pour non seulement survivre, mais aussi pour prospérer.
Sa conférence Reith devrait être un grand temps.
Le côté obscur de la lune pourrait être notre fenêtre sur les étoiles
Aucun homme n'a vu le côté obscur de la lune jusqu'en 1959, une décennie seulement avant que Neil Armstrong ne saute sur la surface céleste. Et nous en savons encore peu sur la moitié timide qui tourne autour de nous sans jamais se montrer. Voici ce dont nous sommes sûrs: il fait noir et il fait calme; assez calme, sans doute pour permettre ...
Toute l'équipe de "Rogue One: A Star Wars Story" pourrait-elle être condamnée à mourir?
Aucun des personnages de "Rogue One" n'est mentionné dans les autres films de "Star Wars". Est-ce juste un problème de planification préalable ou tout le monde est-il condamné à mourir?
Le Dr. Ford pourrait être un méchant prétendant être un bon gars dans 'Westworld'
Le Dr. Ford est soit le méchant de "Westworld", soit le héros. Mais ses actions et ses paroles ne rendent certainement pas les choses claires. Au moins jusqu'ici.