La chasse au robot est le remplacement inévitable et supérieur de la chasse aux animaux

$config[ads_kvadrat] not found

Robot Wiper, ambriogio, stiga. Remplacement roulement moteur lame

Robot Wiper, ambriogio, stiga. Remplacement roulement moteur lame
Anonim

Dans nos dystopies de marché de masse, les enfants d'amour fictifs de Mme Terminateur et M. Smith nous chasse. Mais, en réalité, les robots ont la main basse. Alors pourquoi ne pas les chasser? Après tout, ce serait plus humain que de tuer des animaux pour le sport - du moins jusqu'à ce que l'intelligence artificielle fasse un bond de géant. Il semble que 2016 sera l'année des ligues de courses de drones, des grands prix de voitures sans conducteur et peut-être de méga-batailles géantes, alors pourquoi ne pas embrasser la barbarie de la prochaine génération?

Il se trouve que quelques problèmes réglementaires et logistiques font obstacle. Mais pas beaucoup.

Alors vous voulez quoi aux gens, tirer une volée de drones autonomes du ciel?

Et bien non. Ce ne sont pas les drones d’autres personnes, ce qui est un crime dans la plupart des endroits. (Même ce juge du Kentucky qui l'a autorisé, ne l'a fait que dans les cas d'intrusion.) Vous pouvez toujours tirer vous-même, mais il s'avère que les quadricoptères sont une cible très difficile, et qu'il en faut un à moitié armé dans le jardin. 22 n'est pas une stratégie judicieuse si vous valorisez vos biens ou vos voisins.

Alors qu'est-ce que tu vas tirer?

Il y a une branche du tir au pigeon d'argile, appelée hélice, où vous essayez de tirer des pigeons d'argile avec des hélices attachées à eux. Les hélices obligent les pigeons d'argile à suivre des trajectoires erratiques. C’est plutôt populaire en Grande-Bretagne.

La chasse au robot pourrait être quelque chose comme ça. Mais dans l’état actuel des choses, la dépense est prohibitive. Un pigeon d'argile coûte un dollar ou moins; aucun quadricoptère n'est aussi bon marché. Jusqu'à ce que nous puissions fabriquer un drone bon marché et plus durable, la chasse aérienne est terminée.

Alors que proposez-vous?

Shooting Spot - ou une machine moins chère, mais de forme similaire. Pour référence, Spot est le robot à gauche:

Oh, bon sang. Cette chose est adorable.

Oui, je le pense aussi, mais c’est destiné à des applications militaires, il n’a pas de sensations et est une machine. Je ne parle pas non plus du spot de Boston Dynamics, qui est probablement le résultat d’un financement DARPA supérieur à celui qu’un passe-temps pourrait supporter.

L'idée est de s'attaquer à des machines en forme d'animaux pouvant prendre des pellets ou même des billes de peinture et se rétablir.

Qui va faire ça?

Chasseurs de loisir qui ne tuent pas de cerfs (il y en a trop sur la côte est et c’est très problématique). La chasse au robot est une alternative envisageable pour ceux qui aiment traquer les animaux, mais ne veulent pas forcément monter les têtes sur un mur. C’est un peu une chimère, bien sûr, à cause de la dépense, mais considérez que les chasseurs de gros gibier dépensent des millions pour chasser les gros mammifères et que cela commence à paraître moins ridicule. Avec cela, vous pourriez faire un joli robot grizzly bear.

Pour encore moins d'argent, vous pouvez créer et déployer un robot cible réutilisable. Enfer, vous pouvez même dépouiller l'automatisation et contrôler à distance la proie. Cela devient la version techno-optimiste du jeu le moins dangereux: une personne reçoit une arme à feu, l'autre une caméra à la première personne, un casque et une longueur d'avance de 5 minutes. Le robot est éteint, fonçant dans les bois avec le chasseur à sa poursuite. Il n’y aura pas de déjections à suivre, mais c’est un peu un prix à payer pour avoir créé un concours de chasse en tête à tête.

Et, bien sûr, vous pouvez créer une tête détachable, parfaite pour le dessus du manteau.

Est-ce que ça va arriver?

C’est moins invraisemblable que ça en a l'air. Afin de rentabiliser les combats de robots ou les courses de drones, ces organisateurs sportifs ont insisté sur la création de robots réutilisables et réparables. Il n’est pas logique de créer une fierté de mécha-lions chassables, mais il est logique de le faire - et l’histoire est pleine de chasseurs qui se sont mis à la poursuite de bêtes célèbres.

Le vrai problème ici est culturel. La chasse concerne, à un certain niveau, la maîtrise de la nature. La chasse au robot ne serait pas parce qu’elle serait forcément artificielle. Cela dit, nous ne roulons plus vraiment dans la nature. De nombreuses pousses sont déjà artificielles. De nombreux chasseurs d'oiseaux, en particulier, apportent leur propre jeu, puis le suivent. Est-ce différent? Pas d’un point de vue pratique - même si l’on imagine que c’est le pire pour l’oiseau.

Les armes à feu sont-elles vraiment nécessaires?

Pas en tant que tel, car l’installation de capteurs serait facile, mais prenons cette chose lentement, d'accord?

$config[ads_kvadrat] not found