La position radicale de l'ARN sur les armes à feu imprimées en 3D? Les lois sur les armes à feu ne s'appliquent pas.

Toute personne ayant un accès Internet et un penchant pour le bricolage destructeur peut télécharger des plans et imprimer en 3D un pistolet en plastique. Et la National Rifle Association fait tout ce qui est en son pouvoir pour protéger les armoiries stéréolithographiques d’Internet. Des politiciens comme Steve Israel, membre du Congrès de New York, ont commencé à plaider en faveur d’une réglementation, mais ils n’ont pas réussi à trouver un débat. Il n'y a pas de réglementation des armes à feu imprimées en 3D et la NRA n'a manifesté aucun intérêt à changer cela.

Pour être juste, les armes à feu imprimées en 3D posent de nouveaux problèmes et posent moins de problèmes que les armes traditionnelles. C’est parce qu’ils ne sont pas très nombreux. Mais ce nombre est en train de changer et il n’ya aucune raison de penser que la densité critique ne conduira pas à des blessures graves. Les fusils auto-assemblés étaient déjà utilisés lors du tir de masse de Santa Monica en 2013. La menace que représentent les armes en plastique imprimées en 3D entre de mauvaises mains est un problème sérieux, qui ne devrait que diminuer les restrictions sur les armes à feu, et non la censure sur Internet, devrait diminuer.

Pour montrer à quel point il est difficile de lutter contre la réglementation des armes à feu 3D tout en luttant pour une réglementation plus stricte des armes à feu traditionnelles, notons que l'action exécutive du président Obama sur les armes à feu, qui exige une réglementation plus stricte des vendeurs et une vérification plus stricte des antécédents étendre sa portée aux armes artisanales.

Actuellement, les lois contre les armes à feu transportées subrepticement ne s’appliquent qu’aux armes en métal. En 2013, la NRA a fait part de son opposition à la tentative du membre du Congrès israélien de modifier la loi sur les armes à feu indétectables, qui stipule qu'une arme à feu doit être aussi détectable qu'une pièce d'acier en forme de fusil de 3,7 onces, appelée amendement proposé a tenté de remédier au fait que le recours aux détecteurs de métaux pour trouver des armes à feu dans les lignes de sécurité des aéroports, par exemple, n’était pas utile pour identifier les armes en plastique imprimées en 3D. Il a proposé d’élargir les règles afin d’interdire la fabrication d’armes à feu qui ne peuvent pas être détectées par les équipements de détection de métaux standard, y compris ceux comportant des pièces métalliques amovibles, comme le controversé Liberator de Defense Distributed. En un sens, il a proposé que les lois sur les armes à feu soient appliquées aux armes à feu.

Ceci, bien sûr, a énervé l'ANR, les incitant à émettre une déclaration fortement opposée - verrouillage des majuscules inclus - «TOUT élargissement» de l'acte. "Nous continuerons à lutter énergiquement contre toute expansion de l'UFA ou de toute autre proposition qui enfreindrait nos droits du deuxième amendement", a-t-il poursuivi. L'Association affirmait discrètement un nouveau droit: le droit d'imprimer des armes à feu.

L’échec initial d’Israël ne l’a pas empêché d’essayer à nouveau, cette fois-ci en élargissant son projet de parapluie de prohibition pour inclure toutes les armes et leurs composants majeurs qui pourrait passer à travers un détecteur de métal inaperçu. Il n’est pas seul dans ses efforts non plus; Au début de l’année dernière, le député démocrate de la Chambre, Mike Honda, de Californie, a également présenté une loi demandant de réglementer les armes à feu de bricolage et d’acheter les armes également.

Néanmoins, compte tenu du fait que le Congrès est actuellement républicain, un amendement risque fort de ne pas être mis en oeuvre dans un avenir proche. Avant que cela ne se produise, le droit des Américains d’imprimer et de transporter des armes à feu en plastique restera inscrit dans nos lois, voire dans la Déclaration des droits.