À New York, manifestation du FBI et rassemblement d'Apple: "Il s'agit de la sécurité pour tous"

Mardi, des citoyens du monde entier ont organisé des manifestations ou des rassemblements dans le but de soutenir la défense de la vie privée d’Apple ou de protester contre les supposés dépassements de ce dernier. La ville de New York n’a pas fait exception à la règle, même si ici, l’événement était plutôt un étrange méli-mélo des deux tentatives.

Et c'était visiblement une mauvaise performance. Le temps, pour être honnête, n’excitait pas l’activisme: juste au-dessus du point de gel, avec un vent raide qui vous projetait de la pluie et vous poussait du coude pendant que vous restiez immobile. Lorsque le rassemblement de protestation ou le rassemblement de protestation a débuté à 17 h 30. à l'Apple Store près de Central Park, la presse et les médias étaient deux fois moins nombreux que les manifestants. Cela ne dit pas grand chose: il y avait un maximum de 20 manifestants au moment le plus fréquenté de l’événement. Ces participants se sont entassés entre une clôture formée de barricades de porte-vélos imbriquées et, avec suffisamment de camionnettes et d’équipes pour faire la différence, toute la scène évoquait un zoo. Les caméras vidéo avec les présentateurs et leurs microphones attachés lorgnant les gens avec opinions fortes. Les opinions fortes, dans ce cas, sur le droit des personnes au cryptage.

Au cas où vous l'auriez manqué, le gouvernement veut accéder à l'iPhone des tireurs de San Bernardino, mais affirme, en raison de la fonction de sécurité de l'iPhone qui ne permet que 10 tentatives de code avant d'effacer les données, qu'il ne peut pas pirater l'appareil sans risquer de perdre des données de façon permanente.. Dans une affaire judiciaire en Californie, un juge a approuvé une décision de justice obligeant Apple à assister le FBI. Le chef de la direction d’Apple, Tim Cook, a déclaré qu’une exception serait synonyme de catastrophe à l’avenir; la «porte arrière» permettant aux services répressifs de jouer le rôle de clé maîtresse pour tout pirate informatique qui souhaite s'introduire dans un iPhone. Nous attendons la réponse officielle d’Apple à l’ordonnance du tribunal vendredi, bien que nous puissions nous attendre à ce qu’elle s’oppose à cette ordonnance.

À chaque manifestation, il y a des gens qui veulent être là. De plus, lors d'une manifestation, il y a des gens qui veulent y faire une apparition. (Ceux qui voulaient y faire une apparition voulaient aussi y apparaître dans des conditions aussi extrêmes. Ces platitudes valent également pour les médias - à 18 h 15, presque tous les minibars étaient partis et seuls quelques-uns Les participants à l’événement sont restés. Ces quelques fidèles sont apparus, eh bien, misérables.) La manifestation #DontBreakOurPhones à New York n’a pas fait exception.

Tidbits entendus et / ou expérimentés lors de l'événement:

Un homme plus âgé, rond, avec une barbe blanche et une veste Carhartt usée, hurlant sans être discernable:

"Vous devez défendre votre vie privée et vous devez le faire tous les jours."

Un homme de Fight for the Future - l’organisation derrière les manifestations - jeté devant une frénésie médiatique, déclarant:

«C’est tellement merveilleux que les gens soient sortis malgré ce beau temps. C'est une très petite partie d'une action politique beaucoup plus grande. Nous sommes tellement heureux que les gens s’intéressent tellement à cette question. Alors, merci d'avoir filmé.

Un autre homme, plus expressif, parlant avec passion:

«En tant que défenseurs des libertés civiles et organisateurs de la justice sociale: nous sommes ici pour faire échec à l’ordre trop général du FBI. Nous voulons un processus à venir qui implique des experts en sécurité dans ces débats. Nous sommes donc ici pour faire savoir à nos élus que le public se soucie de la sécurité et de la cryptographie. Tous nos téléphones sont cuits au four. Nous voulons donc nous assurer que la capacité de communiquer en toute sécurité est préservée. Donc, ce n’est pas une bataille entre la vie privée et la sécurité: c’est une question de sécurité pour nous tous. Si le FBI veut un gouvernement par la porte arrière de tous nos téléphones, il ouvre également une porte dérobée aux pirates informatiques et aux cybercriminels. Nous sommes ici pour dire que nous pensons que les gens méritent de faire confiance aux smartphones que nous utilisons tout le temps. Nous voulons donc que Apple sache que nous soutenons leur stand. Et nous espérons faire venir plus d’experts à la table."

Chants littéralement pitoyables, faibles d’esprit et de courte durée: «Ne cassez pas nos téléphones. Les téléphones sécurisés sauvent des vies. "

Deux membres d'un groupe de quatre membres de jeunes parents relatifs en train de dialoguer, incertains:

"Presque autant de médias que tout le monde."

"Nous essayons de rester positifs."

Inverse s'est entretenu avec deux participants: Louis Abelman, volontaire de Fight for the Future et «citoyen concerné», qui s'est décrit comme «juste un laïc… pas dans la technologie, mais dans la conscience de la technologie»; et David, un «professionnel de l'informatique» qui n'a pas souhaité partager son nom de famille. Les entretiens ont été réalisés séparément, mais sont ici combinés.

Qu'est-ce qui t'amène?

David: Je suis ici pour soutenir Apple. Je suis un professionnel de l'informatique et je sais très bien à quel point tous nos appareils sont interconnectés. Si le responsable de la sécurisation de votre compte bancaire a un iPhone non sécurisé dans sa poche, votre compte bancaire ne le sera pas non plus.

Louis: J'ai en quelque sorte répondu à l'appel de Fight for the Future, une organisation que je suis. Ils font un excellent travail depuis plusieurs années, abordant des problèmes que les gens ne connaissent pas toujours - car les problèmes sont nouveaux, la technologie est nouvelle. Et la manière dont nos droits sont compromis - sans que nous nous en rendions vraiment compte dans ces nouveaux domaines. Nous sommes donc ici pour aider Apple - pour une fois - à soutenir Apple contre le FBI. Ce n’est pas une question de protection de la vie privée contre de sécurité: c’est vraiment toutes les formes de sécurité, au-delà d’une simple poussée à courte vue pour l’accès à ces téléphones. Nous pensons que le FBI est très pressé et que tout cela est très pressé et que nous souhaitons simplement un processus plus délibéré. Un processus qui implique plus d'experts et une expertise plus variée, car ce sont des questions difficiles et compliquées.

Avez-vous l’impression que Apple se précipite à cause du précédent qu’elle avait créé?

Louis: Oui, je pense qu’ils saisissent toujours l’opportunité de saisir autant d’accès que possible et d’élargir au maximum leurs capacités de surveillance. Maintenant, c’est un peu leur travail. Je ne leur en veux pas. Mais c’est notre travail de réaffirmer nos droits et notre droit au respect de la vie privée, ainsi que de reconnaître qu’au-delà de la vie privée, il s’agit de la sécurité, car, à l’époque, la cryptographie nous protège réellement de nombreux mauvais acteurs, cybercriminels et terroristes. Nous savons qu’une porte dérobée - l’introduction d’une porte dérobée pour le FBI, affaiblit tout le système de protection. Après le FBI viendront les mauvais acteurs, comme les cyberterroristes et les criminels.

Un autre manifestant David a comparé cela à une chaîne: lorsqu'un lien est affaibli, il…

Louis: Oui, je veux dire - c’est un mur. C’est un peu comme si: n'importe quelle fissure dans ce mur et l’eau coulerait à travers.

Êtes-vous inquiet pour votre propre vie privée ou celle de vos concitoyens?

Louis: Je ne suis pas particulièrement préoccupé par ma vie privée, mais je sais qu’il y a, vous savez, des millions de personnes sont. Et il n’ya pas que les États-Unis: il y a des gens qui travaillent dans des dictatures - journalistes et activistes des droits de l’homme - et les communications se font toutes par voie électronique, et les gens dépendent vraiment de la sécurité de leurs appareils électroniques. Autant que possible, la technologie est nous donnant cette sécurité - la cryptographie a atteint un stade de sophistication. Nous ne voulons pas délibérément affaiblir hâtivement une enquête sans réfléchir aux conséquences qui pourraient en découler.

David: Ma peur est de savoir comment cela est connecté. C’est un fantasme de penser que nous pourrions donner accès uniquement aux bons gars - j’appuie également le FBI - mais une fois que nous aurons donné cet accès, tout le monde l’aura. Y compris les méchants.

Vous êtes un expert en informatique. J'ai beaucoup entendu cette opinion, mais je n'ai pas entendu beaucoup d'explications concrètes pour expliquer pourquoi.

David: C’est un peu ésotérique pour ceux qui ne regardent pas cela tous les jours. Mais vous savez, personne ne croit vraiment que sur les serrures à bagages, la TSA est la seule à posséder ces clés. Une fois que cela a été publié, tout le monde peut obtenir ces clés. Mais cette situation a des conséquences plus profondes, car nous parlons de notre infrastructure technologique. Donc, une fois que nous en rendons des éléments vulnérables, il est plus facile pour les terroristes de nous attaquer et de nous attaquer sous différents angles.

Alors, les laisser entrer une fois exposerait cette vulnérabilité?

David: C’est une chaîne avec des maillons et lorsque vous affaiblissez un maillon, le reste de la chaîne le devient.

Pensez-vous que l'affaire San Bernardino serait une exception si Apple cédait à la pression?

David: Pas du tout. J'aurais aimé que ce soit le cas, mais donner accès à tout le monde, à tous les téléphones, revient à donner un passe-partout à toutes les portes de nos maisons. Cela ne fonctionne tout simplement pas comme ça.

Louis: Je pense qu’Apple coopère déjà avec le FBI dans le cadre de cette enquête, mais nous devons nous opposer à son obligation d’instaurer un nouveau logiciel sur des millions de téléphones à la suite de cette affaire. Je pense -

Est-ce que cela se passe réellement?

Louis: Je pense, vous savez, nous voyons les agences de renseignement du gouvernement qui vont… profiter d'une situation, si je puis dire. Je pense que c’est de cela dont il s’agit. Il s’agit de millions de téléphones; il ne s’agit pas d’un seul cas.

Mais vous avez dit, en particulier, qu’ils installent des logiciels -

Louis: Ils essaient d’obliger Apple à écrire un nouveau logiciel leur permettant d’accéder à tous les iPhones.

Je n’ai pas vraiment entendu cela. Peut-être que je n'ai pas suivi l'affaire. Pourriez-vous me diriger dans cette direction?

Louis: M'attrape un dépliant

Oh, j'ai vu ça en ligne.

Louis: Oui, alors, il s’agit de l’ensemble des iPhones.

D'accord. Pensez-vous qu’il s’agit plus d’un mouvement commercial de la part d’Apple, ou d’une préoccupation plus honnête?

Louis Je ne peux pas vraiment dire ce qui motive Apple. Je sais que les ingénieurs, les développeurs de logiciels et les experts en sécurité prennent tous en charge une cryptographie puissante, et je pense que c’est simplement une tendance du monde de la technologie à prendre en charge une cryptographie puissante. Donc, je peux imaginer qu’ils tombent aussi de ce côté-là.

David: Je pense qu’ils essaient de garder confiance en leur marque, ce qui est certainement un changement d’entreprise, et je pense que c’est une excellente façon de le faire. La vie privée est si importante pour tout le monde et pour nous en tant que société, et les gens le reconnaissent.

Croyez-vous que le principal intérêt d’Apple est la confidentialité et la sécurité des utilisateurs?

David: Je pense qu’ils essaient de garder confiance en leur marque, ce qui est certainement un changement d’entreprise, et je pense que c’est une excellente façon de le faire. La vie privée est si importante pour tout le monde et pour nous en tant que société, et les gens le reconnaissent.

À quel point pensez-vous que leur position est honnête? La lettre de Tim Cook aux clients, par exemple - devant les tribunaux, il a déclaré: «Nous sommes tous des affaires, et nous ne pouvons pas faire en sorte que nos clients perdent confiance en notre marque», mais en public, tout est une question de confidentialité, la sécurité des appareils.

David: Je pense que les deux sont vrais. Je fais vraiment. Je suis l'industrie de près. Je suis dedans depuis des décennies. Par exemple, Apple n’est pas dans l’intérêt du consommateur, mais celui-ci l’est. Donc, je pense qu’elles sont toutes les deux vraies: je pense que cela s’aligne dans ce cas.

Quel est le code d'authentification de votre iPhone?

Louis: Rires 1812, pour la guerre de 1812.

J'utilise effectivement Android.

David: Rires. Nice.

Sans commentaires?

David: Sans commentaires.