Les conspirateurs de Moon Landing se réunissent pour le déjeuner

Je n’avais jamais mis en doute l’atterrissage lunaire avant la semaine dernière. Mais après avoir vu le Sundance frappé mockumentary Opération Avalanche, un doc fictif qui joue comme un fantasme satirique pour ceux qui croient que le tristement célèbre atterrissage d’Apollo 11 en 1969 était un canular élaboré, mon intérêt a été piqué, et j’ai cherché quelques-uns de ces non-croyants.

La bonne nouvelle, du moins pour cette expérience, est qu’ils n’ont pas été très difficiles à trouver. Au tournant du siècle, un sondage Gallup indiquait qu'environ 6% des Américains estimaient qu'ils pensaient que tout le processus d'atterrissage sur la Lune était faux, et 5% affirmaient qu'ils étaient sur la barrière de toute l'affaire "un petit pas pour l'homme". C’est beaucoup de monde et beaucoup de théories.

Los Angeles est un endroit idéal pour trouver des fous. Dans une ville où l'illusion est normale, il y a beaucoup de gens bien éduqués avec des poches pleines de cristaux, attendant un rôle dans une publicité de Colgate qui ne viendra jamais. Pour être honnête, c’était ce à quoi je m'attendais lorsque j’ai lancé un appel aux théoriciens du complot lunaire, mais les trois personnes qui ont répondu étaient toutes exceptionnellement qualifiées et apparemment saines. Je dressai ma table et me préparai à envisager n'importe quoi, que ce soit la théorie selon laquelle Stanley Kubrick dirigeait toute la fausse opération ou que le doux Buzz Aldrin crachait des mensonges depuis plus de la moitié de sa vie.

C’est le panel qui m’a rejoint pour le déjeuner: Manny Hagopian travaille dans les jeux vidéo et la comédie, Evan Ponter est un responsable de la stratégie créative et Melinda Kashner est une administratrice de bureau qui travaille au noir comme comique. Les deux premiers étaient certains de leur conviction que Kubrick; Kashner, comme moi, cherchait à être convaincu. J'ai acheté des tartes à la lune pour l'occasion, mais la nouveauté a été perdue - c'était une affaire sérieuse.

Voici ce dont nous avons parlé - faites très attention, car ces gars-là connaissent leur métier. Je vais me mettre à déchiffrer le jargon.

Alors, où en êtes-vous sur l'alunissage? Dans l'ensemble.

Evan: Je pense que c’était un outil qui permettait aux États-Unis de contrer les prouesses spatiales de la Russie et d’aider moralement à renforcer la confiance du peuple américain dans les pouvoirs hégémoniques des infrastructures de défense des États-Unis.

Manny: Je veux croire que c'était faux. Il est facile de croire que le gouvernement est capable de faire semblant.

Melinda: Nous avons certainement probablement atterri sur la lune à un moment donné. Mais peut-être pas en ce jour fatidique de 1960 - peu importe.

Avez-vous toujours ressenti cela? Qu'est-ce qui a changé d'avis?

Evan: Pas du tout! En tant qu'enfant, j'étais obsédé par les voyages dans l'espace et j'ai beaucoup lu sur la façon dont nous sommes arrivés sur la lune. C'est plus tard que le contexte de la situation a commencé à démêler le récit officiel.

Manny: Je me suis senti méfiant depuis que je pense à la cinquième année. Au début, c’était pour le plaisir, une façon de penser différente, mais c’est progressivement devenu une possibilité réelle qu’elle ait été falsifiée.

Melinda: Je suis le genre de personne qui va prendre une graine de doute et nourrir putain ce bébé jusqu’à ce qu’il grandisse et fleurisse et devienne plus grand que ta maison. Je ne me souviens pas de mon âge lorsque la théorie de Kubrick m’a été présentée, peut-être au début de l’adolescence, mais dès que l’on m’a suggéré qu’il y avait une raison de douter de l’atterrissage sur la lune, je pensais que c’était une possibilité à 100%.

Remarque: Les théories du complot sur l'atterrissage sur la lune existent depuis presque aussi longtemps que l'atterrissage sur la lune elle-même, mais les trois théories les plus importantes sont liées au suivant: Le désir des États-Unis de remporter la course à l'espace sur les Russes pendant la guerre froide, une tentative de la NASA organiser une «victoire» afin de continuer à financer le gouvernement, et le gouvernement organisant l'atterrissage dans le but d'élever le moral des Américains afin de dissiper les désillusions grandissantes entourant la guerre du Vietnam. Au fil des ans, des théories ont été développées autour de ces thèmes et ont impliqué un certain nombre de conspirateurs de renom, dont JFK, Kubrick et même Armstrong lui-même.

Y a-t-il des preuves qui ont renforcé votre opinion une fois que vous avez commencé à vous méfier?

Evan: J'ai loué le Dr Steven Thomas’s Le canular d'atterrissage de la lune: l'aigle qui n'a jamais atterri de la bibliothèque de mon collège. Cela m'a fait po

Manny: J'ai regardé une émission spéciale sur Fox quand j'étais plus jeune, ce qui m'a amené au travail du faux alunissage. Plus tard, j'ai fait mes propres recherches et cela a commencé à piquer mon intérêt. Une chose suspecte après l'autre semblait folle d'être une coïncidence. Surtout la mort de Gus Grissom. Le mystère qui entourait sa mort m'intéressait énormément, sans parler de l'inspecteur de la sécurité, décédé peu après.

Remarque: Au fil des ans, de nombreux observateurs ont constaté la mort de membres du programme de la NASA désabusés du programme suite à la catastrophe d’Apollo 1 en 1967, qui avait tué trois astronautes lors d’un essai à Cape Kennedy.

L'inspecteur de sécurité dont parle Manny s'appelle Tom Barron. Il a rédigé un rapport de 500 pages sur les manques à la sécurité de la NASA immédiatement après le désastre Apollo 1, qu'il a remis en avril 1967. Six jours plus tard, son épouse et sa belle-fille ont été touchées. par un train en conduisant; ils sont tous morts. Aucun acte criminel n'a été déclaré, mais cela a certainement alimenté les rumeurs d'une dissimulation dans les années à venir.

Melinda: C’est plus que ce que je veux croire. J'aime l'idée d'un gouvernement fantôme ou d'une salle remplie de gens qui tirent toutes les ficelles. Je suis un drogué de la guerre froide et plus j'en apprends, plus je pense que faire semblant d’atteindre la lune est une chose que nous ferions.

Êtes-vous ouvert à changer d'avis?

Evan: Bien sûr! C’est le grand avantage de la science.

Manny: Pour sûr. Principalement parce que les complots concernant l’atterrissage sur la Lune ne sont en rien comparés à la plus grande image des mystères de la Terre.

Melinda: Absolument. Y a-t-il des preuves frappantes que cela s'est passé comme ils l'ont dit? Je sais qu’il ya une image et certains fichiers audio, mais je ne peux penser à aucune preuve qui me convainque à 100%. Mais si c’est là, je l’entendrai.

Quel matériel de lecture recommanderiez-vous aux personnes basiques comme moi qui croient que l'alunissage est réel?

Evan: Google "Ceintures de Van Allen".

Remarque: Ok, je vais mordre, Evan. Il s'agit d'un favori des théoriciens du complot. Il est basé sur un article sur les radiations spatiales publié par le Dr James Van Allen en 1961. Cependant, certaines analyses mathématiques de la quantité de radiations auxquelles les astronautes auraient été exposés en 1969 auraient été jugé parfaitement sûr.

Manny: Je leur dirais d’examiner la mort de Gus Grissom. Grissom était supposé être Neil Armstrong, mais il est décédé lors d’une simulation de routine peu après avoir déclaré qu’il doutait de la capacité de l’Amérique à atteindre la Lune. Une autre chose est le fait que 700 boîtes des données et des séquences vidéo originales de l'atterrissage sur la lune ont disparu.

Melinda: Arrête d'être ennuyeux.

Y a-t-il des théories spécifiques d’atterrissage sur la lune auxquelles vous ne croyez pas?

Evan: Ce Stanley Kubrick était impliqué.

Remarque: Cette théorie est expliquée de manière assez exhaustive dans un documentaire articulé autour de la production de Kubrick Le brillant, appelé Chambre 237.

Manny: Le BS à propos du drapeau agitant. Cela a été expliqué maintes et maintes fois, mais les gens l’utilisent toujours comme preuve. Cela nous rend tous fous!

Remarque: En ce qui concerne la «théorie du drapeau agitant», qui est essentiellement que le «carburéacteur» ne fait pas fondre les poutres d'acier de la communauté du complot d'atterrissage sur la lune, déclarant que, puisqu'il n'y a pas d'atmosphère sur la lune, il est impossible que le drapeau américain plantés par Apollo 11, les astronautes auraient pu souffler dans la brise. Cependant, la NASA affirme qu'il ne faut pas une rafale de vent pour faire claquer un drapeau, et la théorie est nulle.

Melinda: Je ne sais pas encore assez à leur sujet. Je suis toujours ouvert à tout.

Ok, assez de retenue. Si vous annoncez au monde pourquoi on leur a menti à propos de la lune qui atterrit toute leur vie, qu’allez-vous dire?

Evan: Parce qu'ils jamais commenter publiquement la situation sans que la NASA ne filtre la conférence de presse. C'est le contrôle. Ce sont des menteurs, mais ils ont menti parce qu’ils savaient que ce serait bon pour le moral du peuple américain.

Manny: Les États-Unis étaient en dernière position dans la course à l’espace. Sputnik a été lancé bien avant que les États-Unis n’aient même lancé une fusée. La seule façon de gagner la guerre froide était de gagner la course à l'espace. Il n’y avait qu’une option pour empêcher les États-Unis d’être vaincus: atterrir sur la lune.

Lancez le vaisseau dans l'atmosphère, demandez-leur de faire le tour de la planète, puis de revenir sur Terre. Tout en montrant une séquence vidéo de ceux-ci atterrissant sur la lune. Séquence vidéo presque identique à celle du Capricorne parue moins de 10 ans plus tard.

C’est plus facile que ça en a l'air.

Melinda: Je suis sûr que Snowdens existe depuis longtemps, ils n’ont tout simplement pas accès à Internet. Il doit y avoir tant de choses folles qu’ils nous cachent, non ???

Avez-vous gardé le score? En l’espace d’une heure, nous avons exploré cinq théories différentes, dont la plupart n’avaient jamais été entendues auparavant, et toutes émanant de gens sans cervelle. Bien que je souhaite qu'ils aient mangé les tartes à la lune.

Besoin de preuves supplémentaires que tout ce que vous avez appris est faux? Essayez le document de conspiration de la BBC de l’année dernière, La face cachée de la lune, et l'exhaustif Un petit pas?. Si ce n’est rien d’autre, c’est un grand pas en avant.