Trump says postmaster general is trying to make Postal Service "great again"
Cela va provoquer un choc, mais Donald Trump est en ligne pour exprimer son opinion sur quelque chose.
Le président s'est rendu vendredi sur Twitter pour lancer une salve à Amazon et au service postal des États-Unis, affirmant que le bureau de poste perdait autant d'argent parce que le géant de la vente au détail obtenait un trop bon accord sur la livraison de colis. Et comme nous le savons tous, nous traitons avec le président Deals lui-même.
Allons droit au but: Trump a tort à ce sujet. Comme c'est souvent le cas, il a raison sur quelques détails - USPS perd des milliards de dollars chaque année, et au moins une analyse a suggéré qu'Amazon bénéficie d'un rabais sur le service postal, contrairement à d'autres transporteurs - mais ne vous inquiétez pas. t laisser ceux qui détournent l’attention de l’erreur essentielle de sa demande.
Avant d’aller plus loin, voyons exactement ce que Trump avait à dire, car il peut être difficile de suivre la chaîne complète de l’illogisme autrement.
"Pourquoi la poste américaine, qui perd plusieurs milliards de dollars par an, demande-t-elle si peu à Amazon et à d’autres pour livrer ses colis, rendant Amazon plus riche et le bureau de poste plus bête et plus pauvre?", Demanda Trump dans son style inimitable. "Devrait charger BEAUCOUP PLUS!"
La première affirmation est que USPS perd des milliards de dollars par an. Le service postal lui-même ne contestera pas cette affirmation, mais il existe une raison très spécifique, très évidente, et Amazon a rien faire avec cela. C’est l’ouverture de la publication par USPS de ses états financiers pour l’exercice 2016.
Après avoir comptabilisé une obligation de préfinancement des avantages pour la santé des retraités de 5,8 milliards de dollars, le service postal américain a enregistré une perte nette d’environ 5,6 milliards de dollars pour l’exercice 2016 (du 1er octobre 2015 au 30 septembre 2016), contre une perte nette de 5,1 milliards de dollars pour l’exercice 2016. l’exercice clos le 30 septembre 2015, le service postal aurait enregistré un bénéfice net d’environ 200 millions de dollars en 2016, compte non tenu de cette obligation de préfinancement.
Les milliards «perdus» par l'USPS sont tous liés à des prestations de retraite qui n'ont absolument rien à voir avec les opérations quotidiennes. La déclaration de 2017 du service postal est un peu moins claire sur ce point et il semble que ce chiffre soit un peu inférieur cette année, mais nous parlons toujours de milliards d’engagements de retraite.
Pour qu'Amazon comble cet écart, il lui faudrait un tel accord que USPS perdrait plus de 5 milliards de dollars de revenus potentiels provenant des pratiques d'expédition du géant de la vente au détail.
Nous pouvons faire quelques calculs sommaires à ce sujet. Selon une étude réalisée en 2013, Amazon aurait livré environ 608 millions de colis cette année-là, USPS en ayant traité 35%, soit 213 millions. Le nombre de colis envoyés et le pourcentage traité par USPS ont probablement augmenté dans les années qui ont suivi. Partons du haut et disons 300 millions, pour avoir un nombre arrondi. Encore une fois, mathématiques difficiles.
Un article publié en juillet dans Le journal de Wall Street a fait valoir que la formule utilisée par USPS pour calculer les coûts de livraison des colis est incorrecte, car elle suppose que les boîtes représentent environ 5,5% du total des envois, alors qu’elles se rapprochent maintenant de 25%. Le résultat, selon cette analyse - et comme Fortune Selon lui, il y a des raisons d'être sceptique - c'est qu'Amazon paie 1,46 USD de moins par boîte qu'il ne le devrait.
Si tel est le cas, et si Amazon envoie environ 300 millions de colis par an en utilisant USPS, cela signifie que le service postal perd… 438 millions de dollars par an. C’est une tonne d’argent, mais c’est aussi très évidemment pas un milliard de dollars, ni même à mi-chemin.
Cela ne signifie pas que le service postal ne pouvait pas supporter de charger davantage Amazon et d’autres détaillants importants d’utiliser leurs services, ou que USPS n'est pas besoin d’aide pour savoir quoi faire de ses énormes obligations en matière de prestations de retraite. Bien sûr, cela ne veut pas dire que la solution serait de les réduire - honnêtement, c’est probablement pour le mieux que Trump a décidé de s'en prendre à Amazon, aussi erroné que puisse être sa revendication, plutôt que les prestations de retraite.
Mais Amazon n’est pas le principal problème ici, et USPS n’est comparable à aucune autre entreprise, ce qui rend l’analyse de Trump encore plus erronée.
Elon Musk pense que Apple pense aux voitures électriques
Le correspondant technologique de la BBC, Rory Cellan-Jones, a demandé lundi à Elon Musk, entrepreneur et innovateur technologique, s'il pensait que Apple envisageait de produire des voitures électriques - et si cela menaçait son travail -, ce à quoi Musk a répondu: "J'encourage plus de participation ... par, à qui que ce soit, créer des véhicules électriques… c…
Tim Cook d'Apple pense que nous devons tous nous soucier davantage de la confidentialité
Samedi, le chef d'Apple, Tim Cook, a déclaré au Washington Post qu'il était toujours préoccupé par les conséquences de la confrontation Apple-FBI de cette année. Cook est particulièrement préoccupé par le fait que le citoyen moyen ne se préoccupe pas de la vie privée. Quand le chef de la plus grande entreprise de technologie de la planète pense que vous, le citoyen moyen, devriez être con ...
Le travail devrait ressembler davantage à un hackathon et moins à une chaîne #Random Slack
La nature permanente du travail et l'abondance des outils de communication, allant de Slack à Email à IM, pourraient signifier que les travailleurs d'aujourd'hui collaborent trop, au lieu de trop peu, selon une nouvelle étude réalisée par des chercheurs affiliés à Harvard Business School.