La politique des Nations Unies ne réussit pas à faire en sorte que les îles artificielles soient politiques

$config[ads_kvadrat] not found

Les Twins | FRONTROW | World of Dance 2014 #WODHI

Les Twins | FRONTROW | World of Dance 2014 #WODHI
Anonim

Malgré les côtes mondiales qui sont de plus en plus menacées par la montée des eaux et des tempêtes, le développement côtier fait fureur, il suffit de regarder l’immense île artificielle de Dubaï, en forme de palmier géant et d’une carte du monde. C’est un puissant signal de richesse et de pouvoir; Après tout, la construction d’île est par nature politique. Ce fait semble avoir échappé à l'ONU lors de la rédaction de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer, signée en 1982. Bien que la politique traite des îles artificielles, il est clair que l'organisation n'a pas prévu de problèmes diplomatiques majeurs découlant de leur construction.

Dans un monde en pleine mutation physique et politique, le problème va se poser et la situation va s'aggraver.

Peu de choses causent plus de tensions internationales que l'accès aux côtes, aux océans et à leurs ressources, et le changement climatique promet d'intensifier ce conflit. Les lois de l'offre et de la demande laissent présager que la valeur de l'immobilier côtier augmentera, ce qui créera une pression économique et politique non seulement pour soutenir les côtes existantes, mais aussi pour créer de nouveaux biens immobiliers côtiers - ceci, alors que les côtes et les îles disparaissent.

La politique de l'ONU est essentiellement la suivante: dans votre zone économique exclusive s'étendant jusqu'à 200 milles marins de votre côte, n'hésitez pas à construire des îles - ne les mettez pas en travers de la route, assurez-vous qu'elles ne constituent pas une sécurité. danger. Si abandonné, nettoyez le désordre. Si vous revendiquez un plateau continental au-delà de votre zone économique exclusive, ne vous inquiétez pas, construisez-y aussi des îles. En haute mer, tout le monde peut construire des îles à condition de ne pas trop gâcher (peu importe ce que cela signifie).

Les lois internationales semblent reposer sur deux hypothèses erronées: les côtes sont des entités fixes et les îles artificielles sont des objets apolitiques, peu susceptibles de provoquer des tensions internationales.

La deuxième hypothèse est facilement réfutée par les activités actuelles en mer de Chine méridionale. Là-bas, le gouvernement chinois revendique l’ensemble de l’eau territoriale, jusque dans les zones côtières des pays voisins, alors que la majeure partie de l’eau est beaucoup plus proche de ces terres étrangères que de la Chine continentale. Il existe plusieurs archipels de petites îles et de récifs dans la mer, où des pays ont revendiqué leurs revendications en les capturant et en les occupant. La Chine, en particulier, s’est lancée dans la construction - consolider des petites îles et des récifs, de sorte que sa présence dans la région soit indéniable.

L'une de ces îles, construite sur le Fiery Cross Reef, a été construite ces dernières années, passant de presque rien à 665 acres de terres artificielles recouvertes d'une vaste infrastructure militaire et civile, y compris une piste de trois kilomètres, une piste de course et des terrains de basket. La Chine a construit au moins cinq îles depuis le début des efforts de remise en état en 2014.

Les pays ayant des revendications concurrentes dans la région ont réagi de la même manière en construisant leurs propres îles, établissements et infrastructures. Ces efforts sont extrêmement modestes par rapport à ce que le gouvernement chinois a pu accomplir en quelques années seulement.

Rien dans la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer ne semble prévoir que les îles artificielles pourraient être construites en signe de puissance impériale et militaire dans des eaux contestées. La seule solution envisageable est que, selon la politique en vigueur, la construction d’îles artificielles n’affecte pas la revendication du pays sur le territoire océanique, ni en tant que zone économique exclusive, ni en tant que plateau continental. Mais cela, en essayant de résoudre un problème, en crée un autre.

La convention américaine fait une distinction claire entre les caractéristiques côtières naturelles et artificielles, mais en réalité, ces bords sont flous. Tout comme les projets de construction d’île en Chine l’aideront à affirmer un contrôle de facto sur la mer de Chine méridionale, l’amnésie historique tend à faire son effet, et nous commençons à considérer les structures artificielles comme faisant partie de l’environnement naturel.

Quand un récif, construit dans une île et colonisé non seulement par l'homme, mais aussi par la flore et la faune, devient-il naturel? Répondre «jamais», comme l’apparaît le Royaume-Uni, est à la fois peu pratique et à courte vue. La politique donne un statut aux îles habitées, mais qu'en est-il des îles artificielles habitées? Cela n’est pas clair, mais il est clair qu’il s’agit là d’une faille potentielle que la Chine espère exploiter.

Les changements climatiques vont mettre nettement en évidence le problème des côtes changeantes. Non seulement les structures artificielles se naturaliseront au fil du temps, mais les îles naturelles disparaîtront au profit de la mer. Cela a déjà commencé: une étude récente a révélé que six petites îles de récifs dans les îles Salomon étaient maintenant sous les vagues.

Vraisemblablement, si l’apparition d’îles artificielles n’a pas d’impact sur la revendication d’un pays sur une région, la disparition d’île naturelles ne devrait pas non plus le être. Et si une île était protégée contre la marée montante? Quand perd-il son statut de chose naturelle et devient-il une construction humaine?

Tous les littoraux changent et évoluent avec le temps, en raison de facteurs humains et naturels. La façon dont les humains utilisent la terre affecte le rivage. Lorsque des îles artificielles apparaissent, les côtes naturelles à proximité changent. Les tempêtes, qui ont un effet plus dramatique sur les côtes, sont un phénomène naturel exacerbé par les changements climatiques et l’élévation du niveau de la mer causés par l’homme. Les rives sont dynamiques et il est presque impossible de dissocier les impacts humains et naturels. L’approche des États-Unis semble être de dire aux nations qu’elles ne sont autorisées à définir les frontières côtières - ensuite, les lignes sont tracées dans le sable. C’est une solution simple mais intenable dans un monde humain et politique de plus en plus dynamique.

$config[ads_kvadrat] not found