Ce que 'BvS' aurait pu apprendre de 'Superman: le fils rouge'

Nous sommes à court de jolies façons de dire Batman v Superman était mauvais. Je pourrais mentionner que c'était narratif désordonné. Je pourrais dire que cela ressemblait à un crime de guerre contre la culture qu’il pillait pour de l’argent. Je pourrais mentionner que nous allons probablement avoir une version du film de trois heures à rééditer que personne dans l’univers n’a demandé.

Je pense plutôt que je voudrais dire que c’était tellement déroutant que cela m’a obligé à aller immédiatement nettoyer mon palais avec de bonnes bandes dessinées. Je ne sais pas si quelqu'un d'autre dans le monde a quitté cette mauvaise expérience théâtrale et est rentré chez lui pour passer plus de temps avec Bats and Supes, mais c'est ce que j'ai fait. Une chose que j’ai finalement éliminée après des années de remise à plus tard, c’est l’arc à trois problèmes Superman: le fils rouge par Mark Millar.

Si vous n’avez jamais vérifié avant:

Dans Red Son, le vaisseau spatial de Superman atterrit dans une ferme collective ukrainienne plutôt qu'au Kansas, une raison implicite étant une petite différence de temps (quelques heures) par rapport à la chronologie originale, ce qui signifie que la rotation de la Terre a placé l’Ukraine sur la trajectoire du navire au lieu du Kansas. Au lieu de se battre pour «… la vérité, la justice et la voie américaine», Superman est décrit dans les émissions de radio soviétiques «… comme le champion du travailleur ordinaire qui mène une bataille sans fin pour Staline, le socialisme et l'expansion internationale de la société. Pacte de Varsovie ». Son« identité secrète »(le nom que lui ont donné ses parents adoptifs) est un secret d'État.

À partir de là, le Super-Kremlin défend les intérêts du socialisme dans le monde entier, tandis que le super-génie américain Lex Luthor (marié à Lois Lane-Luthor) conçoit des moyens d’empêcher la conquête du continent américain. Il est… le héros, vous voyez. Lex Luthor. C’est ce que nous appelons «une torsion». Luthor est également énervant - il est aussi une version hyper-kinectée rarement montrée de lui-même qui semble plus du Docteur Manhattan de Gardiens que la question standard Luthor.

Cela commence assez kitsch, et ensuite ça pousse vraiment sur vous.

Je pense que la meilleure chose que cela m'a apportée, après BvS, était un exemple de Superman croire en quelque chose et debout pour elle, même si cette chose est ce que le lecteur est amené à croire pourrait être faux - citer Lebowski: "Au moins, c’est une philosophie!"

Parmi tous les rebondissements de cette fable au renversement moderne, on trouve la manière dont Batman entre en jeu, à la suite d'un meurtre policier trop zélé qui l'incite à se tenir contre Superman et à devenir ce fantôme capitaliste. Dans leurs va-et-vient, Batman finit par se faire exploser. Exprès.

Quand Batman tombe, c'est ce qu'il défend qui continue à vivre et à inspirer une révolution. C’est l’idée même sur laquelle sont basés les trois films de la trilogie Nolan; Batman en tant que symbole surpasse Batman en tant qu'homme.

En son cœur, alors que Fils rouge est un lieu stupide mais intelligent, il cloue deux personnages principaux et deux idéologies fortes, alors que BvS est en quelque sorte difficile à résumer? «C'était à propos de… un coup de poing, je suppose? *

Je reviens donc aux comics. Je veux plus d'expériences comme celle-ci. Et moins de ce que cette autre heure et demie est devenue.

Découvrez toute la bande dessinée de mouvement ici: