Prouver que les nuages ​​peuvent nous sauver du changement climatique et que nous devrons risquer le suicide

La plupart des personnes instruites comprennent, à la base, ce qu'est un nuage et son fonctionnement. L'eau monte dans l'atmosphère et forme des gouttelettes d'eau et des boulettes de glace qui nous apparaissent comme des nuages. L'eau et la glace finissent par tomber sur le sol sous forme de pluie et de neige. Les nuages ​​se dissipent. Un météorologue moyen pourrait proposer une explication assez convaincante pour la formation de nuages ​​même la plus impressionnante sans dépasser 200 mots.

Ne confondez pas une compréhension de base avec une connaissance approfondie. La vérité est que les humains ne savent que très peu de choses qui se passent dans l’atmosphère. C’est pourquoi la prévision de la pluie dans quelques jours reste une merde. Nos modèles climatiques fonctionnent fondamentalement, mais ils laissent de côté des facteurs petits mais importants sur les processus atmosphériques, tels que l'impact des vagues et de la pollution de l'air sur la formation des nuages.

Ce fossé des connaissances est triste car les nuages ​​sont assez puissants et très intéressants. De nombreux chercheurs ont suggéré que les nuages ​​pourraient être la clé pour inverser le changement climatique. Envoyez juste une flotte de navires dans l’océan et vaporisez de l’eau salée dans l’atmosphère, et la couverture nuageuse accrue enverra plus d’énergie solaire renvoyée dans l’espace, nous laissant un peu plus frais en dessous.

Néanmoins, il y a de bonnes raisons pour lesquelles nous n'avons pas réellement essayé cela. Principalement, il y a ceci: Il est vraiment très difficile de prévoir les conséquences imprévues de l’ingénierie climatique à grande échelle. Il est possible que l’augmentation de la couverture nuageuse isolerait mieux la Terre et se traduise par un gain de chaleur net pour la planète. Évidemment, ce serait un mauvais résultat.

Et bien que nous puissions simplement arrêter notre vaste système d’informatique en nuage, il n’est pas garanti que nos actions n’auront pas d’impacts incontrôlables impossibles à maîtriser une fois le processus enclenché. Qu'est-ce que cela ferait au climat mondial? Quelles régions du monde seraient inondées et lesquelles seraient touchées par la sécheresse? Les tempêtes pourraient-elles s'intensifier ou se détendre? C’est la raison pour laquelle on essaie de contrôler un système chaotique - c’est par définition incontrôlable.

Si vous interrogez un scientifique de l’atmosphère sur les plus grands mystères du ciel, ils vous indiqueront une douzaine de domaines de recherche et diront: «Nous avons besoin de plus de données». Et il est vrai que plus d’informations conduisent à de meilleures prévisions et à une meilleure compréhension.

Mais la nature du chaos est qu’il est imprévisible. Même s'il était possible de construire un modèle parfait, il serait impossible de dire avec certitude ce que le temps ferait demain. Après tout, si vous ne pouvez pas prédire si un papillon va battre des ailes au Brésil, vous ne pouvez pas dire si une tornade va se déclencher au Texas.

La solution peut être de laisser la météo aux dieux de la météo et de se concentrer davantage sur les éléments de notre sphère d’influence directe, comme maintenir plus de combustibles fossiles sous terre. Les humains, après tout, ont un passé sordide en ce qui concerne nos tentatives de maîtriser et de contrôler les forces de la nature. C’est ce qui nous a mis dans le pétrin au départ.