Est-ce psychotique de vouloir secrètement l'apocalypse?

La fin a toujours été proche. Là où nous avions autrefois perçu la foudre et les volcans comme un présage catastrophique, nous avons connu des changements climatiques, des dépendances au pétrole, des armes nucléaires et des dirigeants mondiaux qui tweetaient des images d’armes mortelles gravées. Cette panique! à la discothèque eschaton a toujours été débordé, mais si le monde devait se terminer, je dois admettre qu’il ya une minuscule écharde noire dans mon cerveau alimentée par cette perspective.

Rationnellement, la fin du monde a de grandes chances d’être une merde totale. Margaret Atwood, l’un des meilleurs penseurs de l’apocalypse, décrit bien ce sombre avenir: nous manquons de nourriture dans les supermarchés, mangeons les croquettes pour chiens, puis nous mangeons le chien. Et ce sont les bits les plus agréables.

Pourtant, irrationnellement, je trouve ce scénario plus que passager romantique. Je le remarque depuis des années, d’abord avec une confrontation formative avec la fin des temps - une lecture précoce de Stephen King Le stand (désolé, Révélations!). Bien que l’épopée de King commence avec la fabrication de la saucisse de fin du monde, l’accent est mis principalement sur les amusants post-bits. En fin de compte, King imagine le plaisir à la fin, comme il le décrit dans un essai de son livre danse macabre:

«Plus de pénurie d'essence. C'était un peu gai, d'une manière horrible. … Plus de guerre froide. Pas plus de pollution. Plus de sacs à main en alligator. Plus de crime. Une saison de repos."

Comme moi, vous vous inquiétez peut-être moins des sacs à main que de la dette d’étudiants, ou peut-être que c’est une bombe sale à Times Square ou une présidence de Ted Cruz. Mais le simple fait que le maître de l’horreur pop trouve l’effondrement de la civilisation sexy n’est pas un réconfort psychologique. Avec mes excuses à M. King, à quel point suis-je foutu d’attendre la fin des jours?

Les scientifiques et les psychologues ont en fait tenté de comprendre pourquoi des personnes plus ou moins normales trouvent l'apocalypse attrayant. Shmuel Lissek, neuroscientifique de l’Université du Minnesota et spécialiste de la réponse à la peur des mammifères, a déclaré en 2012, lorsque les menaces deviennent prévisibles - telles que les chocs électriques répétés - nous nous détendons. Si la fin est le plus grand choc imaginable, il n’ya plus rien à craindre, tout simplement parce qu’il ne reste plus rien.

Armageddon est en outre l’ultime solutionneur de problèmes. Un Dieu courroucé ne purifie pas la Terre de ses pécheurs, mais aussi de la dette de cartes de crédit et d’impasses. Pour ceux d’entre nous qui souscrivent à une théologie particulière selon laquelle la fin viendra sans cavaliers, anges trompettistes ou actes d’évanouissement de Yoda, l’apocalypse est également une chose - si nous sommes assez délirant pour croire en notre exceptionnalisme - peut être survécue. La satisfaction suffisante de savoir que vous aviez raison à propos d'un changement climatique catastrophique est excellente, mais les fantasmes anarchistes de base sont meilleurs. L’apocalypse des zombies ne concerne pas les choses qui mangent le cerveau. L’école est fermée pour toujours.

Là où mes fantasmes s’écroulent, c’est que je ne suis ni un spécialiste de la survie, ni un précepteur. Je n’ai pas de garage rempli de lingettes hygiéniques et j’utilise mon décapant parmi mes biens les plus meurtriers. Pauvre en préparation et en retard sur mon rappel du tétanos, je trancherais un doigt sur une boîte de nourriture pour chien et mourrais.

Mais, comme la partie de moi qui ignore les statistiques sous les 2 $ de fantaisie de Powerball, il est trop facile d’imaginer battre la chance. Et, putain, l’apocalypse fait de beaux récits, surtout si vous êtes le héros.