Le fart-in planifié par les supporters de Sanders n'est pas radical

Quelques instants avant que Hillary Clinton accepte la nomination de son parti à la Convention nationale démocrate jeudi, les membres de la Campagne des droits de l’homme économique pour les pauvres vont littéralement soulever une puanteur en organisant un pétard. Oui, c’est exactement ce que cela ressemble: les manifestants farouchement flatulents, furieux contre le système politique bipartite et les failles politiques qu’il crée, envisagent de passer du gaz comme un front unique nauséabond et hyper fondé sur des principes.

Il y a un gros problème ici: les Farts sont des bombes à gaz à effet de serre. Le rejet de vapeur de méthane chaud dans l'atmosphère n'est pas très sérieux pour une organisation super-libérale qui défend la politique de lutte contre le changement climatique en plus de s'opposer avec véhémence au processus primaire démocratique.

Néanmoins, cette anomalie mineure n’a pas empêché des manifestants comme le docteur Walter Tsou, médecin basé à Philadelphie et ancien président de l’American Public Health Association, de se joindre au festival flatus. «C’est son propre commentaire symbolique, en fait», a-t-il déclaré. Inverse, lorsqu'on insiste sur les conséquences du fart-in sur le réchauffement de la planète. "Ceci est notre déclaration disant que c'est le seul gaz naturel que nous devrions produire."

Si tout se déroule comme prévu jeudi, une grande quantité de ce gaz naturel sera produite, bien que de manière quelque peu anormale. Tsou et des membres du PPEHRC, y compris sa fondatrice Cheri Honkala, élue vice-présidentielle du Parti Vert en 2012, envisagent de consommer d’énormes quantités d’aliments produisant de l’essence dans les heures qui ont précédé le discours de Clinton.

«Nous disons aux gens, si vous voulez protester, vous pouvez avoir vos haricots avec vos repas», dit Tsou. «Certaines personnes intolérantes au lactose voudront peut-être boire des produits laitiers. Et nous aurons alors une occasion fantasque de nous exprimer avec un fart-in proposé."

Les fart-ins ont une histoire étonnamment riche sur l'absurdité des temps politiques plutôt que sur un véritable assaut sensoriel. On pense que cela a été pensé par Saul Alinsky, auteur de la future Bible de Bernie Bro en 1989 Règles pour les radicaux, qui a discuté de la philosophie du fart-in dans un entretien avec Playboy en 1972 et, paradoxalement, a fait l’objet d’une grande partie de la thèse principale de Clinton en 1969:

Je les appelerais absurdes plutôt que juvéniles. Mais la vie n’est-elle pas en quelque sorte un théâtre d’absurde? En ce qui concerne le frivole, je dis que si une tactique fonctionne, elle n’est pas frivole.

La science de la flatulence est bien maîtrisée par le PPEHRC. Les haricots, comme beaucoup d'entre nous l'ont personnellement expérimenté, transforment votre intestin en une bombe à méthane. La capacité de ce «fruit magique» à induire de péter se résume au fait que les estomacs humains ne sont pas équipés pour gérer leur digestion. Incapables de se dégonfler dans l'intestin, elles sont transmises aux bactéries de nos intestins, qui sont heureux de faire le travail à un prix - à savoir, des nuages ​​de méthane et d'hydrogène gazeux qui s'accumulent et finissent par dépasser l'arrière de Hillary. doutant les dissidents politiques.

Alors que des passants malchanceux retiendront leur souffle quand ils seront confrontés à la cascade de PPEHRC, une étude publiée mardi dans Écologie microbienne dans la santé et la maladie suggère que les pets contiennent des neurotransmetteurs gazeux qui affectent notre cerveau, notre esprit et notre comportement. Reste à savoir si ces produits chimiques de signalisation cérébrale ont le pouvoir d'influencer l'idéologie politique au niveau moléculaire.

La PPEHRC est bien placée pour tenter des expériences, car sa source de carburant pour animaux semble sans fin. «Nous avons reçu des contributions de fèves au lard de partout au pays», a déclaré Tsou. "C'est incroyable."