John McAfee déclare qu'une "soirée à l'extérieur" dans son iPhone rend Tim Cook malheureux

Lundi soir, le gouvernement a annulé l’audience prévue du tribunal et annoncé qu’il annulait l’ordonnance de ce dernier, obligeant Apple à aider le gouvernement à déverrouiller un iPhone, dans l’affaire San Bernardino.

L'audience prévue pour aujourd'hui mardi a été annulée et l'ordonnance du tribunal suspendue. Le gouvernement affirme qu’une «partie extérieure» encore non nommée a démontré qu’elle pouvait peut-être accéder aux données de l’appareil. Ces annonces contredisent directement les affirmations précédentes du gouvernement selon lesquelles seulement Apple pourrait ainsi les aider - ce qui était à la base de l’invocation de la loi All Writs Act.

Depuis l'annonce de la nouvelle, de nombreuses spéculations ont été émises quant à l'identité de cette "partie extérieure". Nombre d'entre elles se tournent vers John McAfee. En février, il a offert "gratuitement" ses services de piratage informatique au FBI."

Inverse lui a demandé aujourd'hui s'il était ce «tiers» ou s'il savait quelque chose à propos de ce «tiers»; sa seule réponse, au début, était: "Je ne peux pas commenter." Sur Twitter, il a repris ces non-réponses, bien qu'il y ait également affirmé qu'il "avait joué un rôle".

Mais McAfee est le même homme qui a dit Inverse plus tôt ce mois-ci, il se sentait comme un ennemi de l'État. Il a épousé la désobéissance civile contre le gouvernement.

McAfee a finalement accepté d'élaborer par téléphone mardi.

Que pouvez-vous dire à propos de cette "fête extérieure"?

La technique qu'ils utilisent n'est pas ma technique de premier choix, qui consistait à décaper la puce. La raison pour laquelle j'ai choisi cela est que cela ne fonctionnera que sur ce téléphone: vous devez faire la même chose pour chaque téléphone que vous recevez; c’est un processus long et fastidieux. La technique qu’ils utilisent est une technique purement logicielle. Et voici le problème: il pourrait potentiellement, plus facilement, être utilisé pour entrer dans d’autres iPhones.

Maintenant, je ne vais pas vous dire comment je le sais - parce que c'est comme ça que je fais mes affaires, non? Je suis dans le métier de savoir des choses. Et, comme un magicien, je ne vais pas révéler mes secrets. Mais c’est ce qui se passe. Dans une semaine, cela sera annoncé, de toute façon. Je vous assure que Tim Cook ne sera pas satisfait de cette source.

Qu'attendez-vous d'Apple?

Bien, que peuvent-ils faire? Je veux dire, ils peuvent peut-être inverser les rôles et poursuivre le gouvernement pour ne pas utiliser cette technique.

Quelque chose d'autre que vous pouvez peser?

Non monsieur, je ne peux pas. C’est une situation très délicate pour moi, monsieur. Le fait que je sois même conscient de cela implique des gens. En tout cas, c’est la vérité: il ne s'agit pas de décapsuler la puce, qui est la plus sûre pour le peuple américain - et le monde - en ce sens que cela ne fonctionne que sur ce téléphone, et ils ne vont pas Juste collecter des téléphones au hasard et le faire. Trop de temps, trop cher. La méthode qu’ils utilisent: ne prend pas de temps, n’est pas chère et pourrait éventuellement être utilisée pour tous les téléphones.

Sur Twitter, vous avez dit que vous avez "joué un rôle". Pouvez-vous en dire plus à ce sujet?

Ouais: C'était un rôle négatif. Je ne veux pas que cette chose se produise. En tout cas, ça se passe. Si Apple obtient une réponse décente, ils poursuivront le gouvernement américain. Parce qu’il s’agit essentiellement de pirater iOS de Apple.

Les derniers iPhones ou iOS souffrent-ils de cette vulnérabilité?

Les versions les plus récentes peuvent éviter cette vulnérabilité. Cependant, vous pouvez utiliser la même approche. Bien sûr, vous devrez faire un piratage complètement différent. Ce serait beaucoup plus complexe, car la puce A7 - en fait, je ne suis même pas sûr de pouvoir le faire avec un logiciel utilisant la puce A7. Cela pourrait même ne pas être possible sur l'A7. Je n'y ai pas pensé; Ma seule préoccupation est que l'approche choisie par le FBI est presque comme celle d'Apple. Et Apple ne l'aimera pas. Je vous promets.Apple ne sait pas; Tim Cook lui-même dit Nous ne savons rien à ce sujet, nous devrons attendre de voir ce que c'est. Je vous promets: quand il verra ce que c'est, il ne l'aimera pas.

McAfee a rappelé peu de temps après pour se prononcer sur l’autre histoire majeure et tragique d’aujourd’hui, les attentats de Bruxelles, qui, selon lui, "va faire ressortir à nouveau le pire des Etats-Unis en matière de sécurité".

Avancer

La magistrate Sheri Pym a donné au gouvernement jusqu'au 5 avril pour déposer un «rapport de situation» sur ses efforts pour déverrouiller le téléphone. Ce rapport dira soit que, via cette "partie extérieure", le gouvernement a réussi à percer le téléphone au travail du tireur - ce qui n’est probablement pas pertinent - ou qu’il n’a pas réussi à le faire.

Si l’ancien paradigme se concrétise, les ingénieurs d’Apple auront des devoirs sérieux: si le PDG d’Apple, Tim Cook, et son gang s'opposent sérieusement aux dérives du gouvernement, ils voudront alors qu'Apple corrige le trou découvert par cette «partie extérieure». (Sans parler des préoccupations en matière de confidentialité, cette "porte dérobée du gouvernement permanent" dans nos appareils les plus personnels sur lesquels tout le monde parle.)

En revanche, si la partie extérieure et le gouvernement n’y parviennent pas, il est raisonnable de supposer que le gouvernement reviendra au pouvoir. L'ordonnance du tribunal reviendra en vigueur et l'affaire sera poursuivie.

Mais si c’est un échec, le gouvernement ne devrait plus pouvoir invoquer la loi «All Writs». Edward Snowden a eu recours à Twitter pour exprimer les contradictions flagrantes:

Le parjure ne s'est jamais senti aussi bien. #FBIvsApple pic.twitter.com/9z5xpgpFhZ

- Edward Snowden (@Snowden) 22 mars 2016

Chaque expert crédible savait qu'il existait d'autres moyens. Ce #FBI est allé si loin sur si peu démontré un mépris des faits: la mauvaise foi.

- Edward Snowden (@Snowden) 22 mars 2016

Inverse continuera à suivre l'histoire à mesure qu'elle se développe.