Apple verse au Japon une amende de 120 millions de dollars après la dernière décision fiscale négative

Cela en dit long sur la manière dont Apple s'en sort avec les décisions fiscales, à savoir qu'une pénalité de 120 millions de dollars pour un revenu sous-déclaré au Japon mérite à peine une mention. Après tout, ce chiffre, que le bureau régional des impôts de Tokyo aurait reçu plus tôt cette semaine, ne représente même pas un centième de la pénalité fiscale record de 14,5 milliards de dollars imposée par l’Union européenne il ya quelques semaines. D'autre part, 120 millions de dollars, c'est encore 120 millions de dollars.

Cette décision japonaise semble être une conséquence locale de l’opposition récente à la stratégie fiscale d’Apple, qu’elle a mise en œuvre pour la première fois dans les années 1980 dans le but de réduire autant que possible sa facture fiscale. Le plan fiscal de Apple a été crucial pour acheminer de l'argent via l'Irlande qui, contrairement aux États-Unis, n'impose pas les revenus générés par les filiales étrangères de sociétés irlandaises. C’est la raison pour laquelle Apple a maintenu un bureau vide en Irlande afin de pouvoir revendiquer le statut fiscal d’une société irlandaise. Certains chicaneries fiscales supplémentaires impliquant un seconde Une société irlandaise, une société écran néerlandaise et une banque en attente dans les Caraïbes signifient que, entre 2009 et 2011, Apple a payé l'équivalent d'un taux d'imposition de 0,06% sur ses bénéfices globaux.

Il est difficile de combler les lacunes du code des impôts qui permettent aux pratiques comme celles-ci de prospérer - en particulier lorsque nous parlons de taxe. codes plusieurs pays différents, chacun avec ses propres priorités financières, plutôt que le code des impôts d’un seul pays - mais l’Union européenne en particulier a mené l’affaire contre Apple et l’arrangement dit «double irlandais». L’Irlande elle-même fait partie de l’Union européenne, mais le droit fiscal est l’une des rares choses auxquelles les États membres ont toute latitude, sans contrôle direct de l’UE. La récente décision du Japon suggère que de plus en plus de pays exigent des taxes qui leur sont dues.

Quoi qu’il en soit, Apple n’est pas le seul à utiliser ce régime fiscal: Facebook, Google, Microsoft, Adobe, General Electric, IBM, Starbucks, Yahoo, Oracle, ainsi que de nombreuses sociétés pharmaceutiques. Apple n'a pas encore commenté cette décision, mais compte tenu de la combativité antérieure du PDG de l'entreprise, Tim Cook, il ne serait pas étonnant qu'elle remette en question la légitimité de la décision, même si elle a déjà versé 120 millions de dollars..