Lumosity doit payer 2 millions de dollars pour mentir au sujet de ses jeux de réflexion sur la malbouffe

Les dirigeants de Lumosity ont accepté de débourser 2 millions de dollars pour régler les revendications de pratiques commerciales trompeuses, après des années de colportage de jeux promis qui amélioreraient le fonctionnement du cerveau.

"Lumosity a profité des craintes des consommateurs à propos du déclin cognitif lié au vieillissement, suggérant que leurs jeux pourraient éviter la perte de mémoire, la démence et même la maladie d'Alzheimer", a déclaré Jessica Rich, directrice du Bureau de la protection du consommateur de la FTC. "Lumosity n'avait tout simplement pas la science pour sauvegarder ses publicités."

Si vous vous êtes inscrit au programme de renouvellement automatique de Lumosity entre le 1er janvier 2009 et le 31 décembre 2014, vous recevrez un avis du règlement et des instructions pour annuler votre abonnement.

Lancée en 2007, la société San Francisco propose à près de 60 millions d’utilisateurs un programme de 40 jeux. L’entraînement des sinistres aiguisera et recyclera le cerveau s’il n’est joué que 15 minutes par session, trois ou quatre fois par semaine. Les clients paient entre 14,95 $ pour un abonnement mensuel ou 299,95 $ pour un abonnement à vie pour jouer aux jeux décrits par Lumosity, développés en partenariat «avec plus de 90 collaborateurs universitaires».

Tout cela sonne bien. Le seul problème est que le consensus scientifique s’accorde pour dire que les affirmations de Lumosity sont de la pure malbouffe.

Prenez cette lettre au Stanford Center on Longevity intitulée «Un consensus sur l’industrie de la formation du cerveau de la communauté scientifique»:

«On dit aux consommateurs que les jeux de réflexion les rendront plus intelligents, plus alertes et plus capables d'apprendre plus vite et mieux. En d'autres termes, la promesse est que, si vous respectez le régime prescrit d'exercice cognitif, vous réduirez le ralentissement cognitif et les pertes de mémoire, et améliorerez fondamentalement votre esprit et votre cerveau."

Il y avait aussi des promesses sur la «science solide» sauvegardant les jeux:

«Il est de coutume que la publicité souligne les avantages et surestime les avantages potentiels de leurs produits. Sur le marché des jeux de réflexion, les publicités rassurent également les consommateurs sur le fait que les revendications et les promesses reposent sur des preuves scientifiques solides, car les jeux sont «conçus par des neuroscientifiques» dans les meilleures universités et centres de recherche ».

Il n’existait que des liens «tangentiels» avec la science dure:

«Certaines entreprises présentent des listes de consultants scientifiques agréés et tiennent des registres d’études scientifiques pertinentes pour la formation cognitive. Cependant, la recherche citée n’est souvent liée que de manière tangible aux affirmations scientifiques de la société et aux jeux qu’elle vend. En outre, même les études revues par les pairs publiées méritent une évaluation critique. Une approche prudente implique d'intégrer les résultats dans un corpus de recherche plutôt que de s'appuyer sur des études uniques qui ne comprennent souvent qu'un petit nombre de participants. ”

Cela ne veut pas dire que la neuroplasticité est une pure connerie. Comme Gizmodo Dans son propre récapitulatif de Lumosity qui suit la lettre de Stanford, de vrais et brillants scientifiques reçoivent beaucoup d’argent pour trouver le moyen de former notre esprit.

L’Institut des maladies neurologiques et des accidents vasculaires cérébraux, l’Office of Naval Research, l’US Air Force, les Marines et l’Intelligence Advanced Research Projects Agency ont tous investi dans de tels programmes de recherche. C’est juste qu’il n’ya absolument aucune preuve scientifique que Lumosity ressemble à un Crossfit mental.

En fait, étant donné qu’un programme d’entraînement qui améliore les fonctions cognitives est l’exercice physique, une adhésion Crossfit pourrait ne pas être une mauvaise idée.