La FDA avertit que la cryothérapie corporelle n'est pas prouvée

Passer du temps dans une chambre cryogénique ne résoudra probablement pas les problèmes que vous rencontrez.

Le 5 juillet, la FDA a annoncé qu’il n’était pas prouvé que la cryothérapie corporelle avait un effet réel sur les nombreux maux que ses partisans prétendent pouvoir traiter. Ce dernier engouement pour la santé n'est probablement qu'un peu plus que de l'huile de serpent surgelée.

"Malgré les affirmations contraires de nombreux spas et centres de bien-être", lit-on dans une déclaration de la FDA, "rien ne prouve que la cryothérapie du corps entier traite efficacement des maladies ou des affections" comme la maladie d'Alzheimer, la polyarthrite rhumatoïde et d'autres maux difficiles Adresser. Il se trouve que WBC pourrait en réalité nuire à plus de ses praticiens qu’il n’aide.

C’est le cas de Chelsea Patricia Ake-Salvacion, une directrice de spa qui est morte dans une cryochambre en octobre dernier, quand elle est entrée dans la cryochambre sans surveillance et s’est asphyxiée quelques minutes plus tard.

Pourtant, cela n’a pas empêché les partisans du WBC d’essayer de répandre l’évangile sur leur salut gelé. L’équipe derrière la cryothérapie Glacé a réussi à convaincre Aquarium à requins juge Robert Herjavec à entrer dans leur chambre cryotechnique en sous-vêtement peu après la mort de Ake-Salvacion.

Quelque chose de similaire s'est passé lorsque les développeurs ont prétendu que leurs applications pouvaient détecter le mélanome. Les applications étaient censées éviter aux utilisateurs de se rendre chez le médecin en analysant une taupe et en déterminant si elle était cancéreuse. Mais, comme dans le cas de WBC, il n’existait aucune preuve de l’exactitude de ces affirmations, si bien que le gouvernement est intervenu au nom des consommateurs.

La question est de savoir si cela va continuer ou non. Les gens sont formés pour croire que les applications peuvent faire à peu près n'importe quoi et que les derniers produits technologiques ne se distinguent pas de la magie. Si c’est la perspective avec laquelle on leur dit de voir la technologie, qui peut leur reprocher de penser qu’une chambre cryogénique pourrait les aider à guérir leur maladie ou leur trouble chronique?

On ne peut nier que la technologie a amélioré les soins médicaux. Mais pour l’instant, il semble qu’il y ait plus d’huile de serpent colportée que de solutions légitimes. Et même si ces produits ne sont pas activement trompeurs, il y a trop de confiance dans la capacité des produits grand public à améliorer la santé des personnes. Ce n’est pas simplement fallacieux, c’est dangereux.

"La FDA craint également que les patients qui optent pour le traitement WBC - en particulier à la place d'options thérapeutiques offrant une sécurité et une efficacité établies - puissent subir un manque d'amélioration ou une détérioration de leurs conditions médicales", a annoncé l'agence dans son blog. L'agence suggère aux personnes intéressées par le gel de leurs problèmes de parler au moins d'abord avec leur médecin.

Peut-être qu’ils se rangeront avec la science plutôt qu'avec la science-fiction.