Analyser les révélations 'Fargo' de Noah Hawley, saison 3

Commentaires récents de Fargo créateur Noah Hawley dans une conférence de presse ont confirmé certaines prédictions lâches que nous avons faites ici à Inverse troisième saison de l’émission - diffusée au printemps 2017 - et contredisant les autres.

Nous avions appris d'intentions antérieures que cela devait se dérouler de nos jours, et l'auteur et le réalisateur ont fait quelques commentaires révélateurs sur l'inspiration de ce choix.

Voici le point de départ de Hawley sur la vanité de base:

«C’est une histoire plus contemporaine et je pense que c’est excitant. Notre première année a été fixée à 2006, mais nous n’avons pas vraiment expliqué ce que c’était de vivre dans cette région dans un monde plus contemporain. J'aime l’idée que nous vivons maintenant dans une culture très selfie, où les gens photographient ce qu’ils mangent et le mettent à la disposition des autres. Cela ressemble à une dynamique sociale très opposée au pragmatisme luthérien de la région. Un grand nombre de nos histoires criminelles sont basées sur la difficulté que les gens ont à s'exprimer et à communiquer… J'aime l'idée de mettre en place ces personnes pragmatiques et humbles contre la culture du narcissisme et de voir ce que cela génère pour nous, en termes d'histoire. ”

Vous pouvez craquer pour la «culture orientée sur le selfie», mais il semble que cela pourrait constituer un défi intéressant pour Hawley, tant sur le plan de l'intrigue que sur le plan thématique. La technologie est essentiellement inexplorée dans Fargo La première saison 2006. Examiner la manière étrange dont il est diffusé dans les petites villes comme Luverne et Fargo pourrait être une recette pour l'humour et les situations insolites, ainsi que pour une critique enivrante de Hawley.

Le plus surprenant que Hawley ait confirmé est qu’aucun personnage de la saison 1 ne reviendra. Il explique:

«Le risque que nous prenons, évidemment, c’est que nous disions au début que c’est une histoire vraie. C’est ce que Joel et Ethan Coen ont fait dans le film, et ce qui a rendu le film si puissant et si poignant, c’est sa fin. Le danger de les ramener et de les mettre à l'épreuve pour une autre affaire folle est que l'artifice du tout devient trop clair. Cela ne veut pas dire que l’une de nos histoires ne recoupe peut-être pas des personnages que nous avons vus auparavant depuis un certain temps. "

L’attachement de Hawley à sa prétendue vanité de crime véritable est charmant. Il semble important que le fait de garder l'illusion partagée perdure pour lui en tant que limitation créative - pour ne pas devenir trop indulgent en tant qu'écrivain. Dans cette optique, cela semble être une décision très prudente.

Il n’exclut pas pour autant un aperçu des visages de la saison 2, et l’allusion à la possible "intersection" laisse tout cela possible. Dans l'interview, la question de la survie de Charlie Gerhardt est évoquée, un personnage qui semble être un candidat potentiel pour la réapparition. Hawley semble avoir un avenir en tête pour Charlie:

«Je pense qu'il a purgé environ quatre ans de prison et qu'il est le seul survivant de Gerhardt. Il a dû se faire une vie. À de nombreux égards, il est le dernier homme de la famille Gerhardt à rester debout. "

Ici, nous espérons une apparence latérale significative. Charlie était l’un des personnages les plus intéressants de la saison 2, mais sa capture ressemblait presque à une interruption grossière d’un arc prometteur.

Hawley confirme également le soupçon selon lequel aucun indice pour la saison 3 ne serait intégré à la saison 2, comme c'était le cas lors de la première saison de la série: Lou Solverson (Keith Carradine) fait souvent référence au «massacre de Sioux Falls» qui a fait il perd sa foi dans la bonté inhérente à l’humanité, ou du moins en voit une partie qu’il ne peut jamais ignorer.

Voici Hawley:

* «Nous n’avons pas vraiment abordé l’histoire de la saison 3 dans le corps de la saison 2…. En troisième année, la question devient, structurellement et stylistiquement, que reste-t-il à dire, que faisons-nous si nous avons le même sentiment mais si nous sommes différents, de sorte que nous ne nous répétons pas? Cela dit, nous sommes toujours à la recherche de connexions et de choses qui s’intègrent dans l’ensemble des travaux que nous construisons. “

La qualification "structurellement et stylistiquement" offre un aperçu intéressant de la pensée de Hawley, ce qui est logique avec les techniques de tournage de plus en plus farfelues et aventureuses et la structure de complot auxquelles il s'est adonné pendant la saison 2. Espérez qu'il trouvera de nouveaux jeux aussi amusants et dramatiquement efficaces. mécanismes pour la saison 2017.

Vous êtes peut-être inquiet, mais je ne le suis pas. Hawley n’a encore rien fait de mal dans cette série, même s’il n’a pas peur de prendre des risques.