Une théorie commune sur les rencontres en ligne, prouvée par une nouvelle étude scientifique

Ce n’est pas un secret pour personne que les rencontres se passent en numérique, mais vous n’avez probablement jamais pensé que vos DM constitueraient un nuage de données volumineuses capable d’éclairer les subtilités de l’amour moderne. L'idée selon laquelle les messages de rencontres en ligne sont une mine de connaissances potentielles est apparue à deux chercheurs de l'Université du Michigan qui ont utilisé des milliers de DM pour révéler des schémas montrant le monde brutal des rencontres en ligne. Ce qu’ils ont trouvé pourrait confirmer vos partis pris au sujet de Tinder et d’autres applications, tout en repérant certaines tendances surprenantes parmi les assoiffés.

Comment déterminer votre attractivité en ligne

Pour mener leur étude, publiée mercredi dans la revue Progrès de la science, la sociologue Elizabeth Bruch, Ph.D., et Mark Newman, Ph.D., professeur de physique qui étudie des systèmes complexes, ont rassemblé les DM reçus par des datateurs hétérosexuels en ligne dans quatre villes - New York, Seattle, Boston et Chicago - déterminer si elles sont souhaitables ou non. Les chercheurs ont utilisé les données d'un «service de rencontres en ligne gratuit et populaire» et n'ont pas été autorisés à révéler le site Web qu'ils ont utilisé. Les données étaient adaptées à un algorithme existant qui prédit l'opportunité en fonction des messages reçus et de l'opportunité des expéditeurs.

"Tout le monde a un score pour combien ils sont désirables", dit Newman Inverse. Votre score est déterminé en additionnant tous les scores des personnes qui vous ont envoyé des messages. Si vous recevez des messages d’étoiles de cinéma, il est plus souhaitable que si vous recevez des messages d’un Joe moyen."

Selon M. Newman, ce processus a en fait été mis au point à l'origine pour classer les sites Web. Il a donc pensé qu'il pourrait constituer un excellent moyen de classer la manière dont les internautes déterminent leur actualité en ligne. Bien que la plupart des gens aient reçu une poignée de messages à prendre en compte dans leur score, il y avait des cas particuliers amusants: une femme à New York, par exemple, a reçu 1 504 messages au cours de l'étude, soit environ un toutes les demi-heures.

Quel est le «fossé de désirabilité»?

Après avoir déterminé le désir des expéditeurs, ils ont constaté que les gens avaient tendance à rechercher des partenaires environ 25% plus élevés dans la hiérarchie des datations, créant ce que ces chercheurs appellent «l'écart de désirabilité». Cet écart décrit essentiellement le fossé qui sépare votre propre score. et le score de quelqu'un que vous jugez digne de votre attention. Newman n'est pas tout à fait sûr Pourquoi les gens le font - l’étude visait uniquement à observer les tendances reflétées dans les données, et ils n’ont pas interrogé ces utilisateurs. Mais il a deux théories brutes:

«Je peux donc imaginer différentes théories. Les gens en atteignent juste un peu et espèrent avoir de la chance, sinon ils se surestiment régulièrement et se placent plus haut dans l’échelle."

Une stratégie de rencontre en ligne typique soutient l’idée que les gens ne se surestiment pas. Au lieu de cela, ils envoient message après message dans l’éther, dans l’espoir de trouver une connexion significative à l’autre extrémité, suggère l’analyse de Newman. Mais lorsque Newman examina de plus près ces messages, il s'aperçut qu'ils étaient presque tous destinés à rester non rémunérés.

Le document indique qu'environ un message sur cinq restera sans réponse et que ces faibles chances ont tendance à augmenter à mesure que vous élargissez l'écart de désirabilité. Par exemple, lorsque les hommes envoient des messages aux femmes dont les scores de désirabilité sont élevés, le taux de réponse n’est jamais supérieur à 21%.

À ce stade, on peut se demander s'il existe une stratégie de messagerie qui pourrait aider à combattre ces risques. Peut-être une forme abrégée de maîtrise du SM qui peut-elle aider l’on à obtenir une réponse d’une personne ayant un score de désirabilité plus élevé. Newman a également de sombres nouvelles sur ce front:

«Les gens changent ce qu’ils font en fonction de leur destinataire», dit-il. «Les hommes et les femmes écrivent des messages beaucoup plus longs aux prospects qui sont plus souhaitables. Mais l’inconvénient est que lorsque nous examinons si cela affecte les résultats, la réponse est: pas beaucoup. »

C’est le cœur de la lutte contre les rencontres en ligne: il est plus facile que jamais de rencontrer des joueurs de toutes les ligues, mais reste plus difficile que jamais de capter leur attention. C’est un monde très concurrentiel, mais Newman ajoute que les résultats ne doivent pas décourager les gens. Au contraire, ces résultats montrent qu'il est normal de ne pas obtenir de réponse et que si vous souhaitez jouer avec cette probabilité sur cinq d'obtenir une réponse, la persistance est primordiale.