Pourquoi "Deadpool" donnera aux films de super-héros un coup de pied bien mérité

Rencontrez Deadpool. Il parle au public. Il ne prend rien au sérieux. Il aime vraiment la restauration rapide américano-mexicaine. Il a tellement mal dans les années 1990, mais il n’est pas celui des années 90, comme Nirvana ou copains. Il est dans ton visage comme Parc du Sud ou Family Guy, Sonic ou Crash Bandicoot, ou la progéniture ou Blink-182 au pire. Il est essentiellement la Poochie de l’Univers Marvel.

OK, ça peut être un peu dur. De toute évidence, je ne suis pas un grand fan, mais Deadpool peut être divertissant, bien qu’il ne le soit presque jamais. Et pourtant, je suis vraiment impatient de voir son film.

Voici le problème fondamental des films de super-héros: ils n’ont pas assez de diversité tonale. Il existe essentiellement deux formes: le film d’action léger de style Marvel, rempli de plaisanteries jusqu’à ce que la CGI commence à voler et que le monde soit sauvé de certains bijoux magiques ou autres; ou le festival de grit style DC, avec des hommes à la mâchoire forte regardant leurs mâchoires fortes devant des décisions difficiles, puis claquant au cou.

Prenez une bande dessinée, et les combinaisons d’art et d’écriture (et le fait que, avec des dizaines d’éditions publiées chaque semaine, il ya plus de place pour l’expérimentation) montrent une très grande variété de styles. La satire politique d’un livre de Warren Ellis ou les récits épiques et complexes de science-fiction de Jonathan Hickman Avengers. Découvrez le formalisme ludique de l’art de David Aja, associé à la tragi-comédie à petite échelle de Matt Fraction dans Oeil de faucon.

Mais Marvel gagne trop d’argent pour changer de style, et DC semble résolument attaché à l’avenir prévisible du second rang du style de Christopher Nolan. Entrez Fox comme troisième option: le succès est raisonnable. X Men franchise, mais mal gérée Les quatre Fantastiques. Si quelqu'un veut essayer un ton totalement différent, ce sera Fox. Et nous obtenons Dead Pool.

Les films de super-héros ont besoin Dead Pool parce qu’ils ont besoin de quelque chose qui leur permette de se débarrasser de leurs grands enjeux propres à changer le monde. Ils n’ont pas de variété et la comédie est utilisée comme soulagement, pas comme complot. Ils ont une violence constante, mais montrent rarement du sang. S'il faut que Wade Wilson fasse des blagues au sujet de son connard et dise «fuck», alors pourquoi pas? (La misogynie à l’égard du personnage de Gina Carano est en revanche moins inspirante.)

Alors pourquoi Dead Pool le film a-t-il l'air prometteur alors que Deadpool, le personnage de la bande dessinée, épuise son accueil? La réponse directe est que la bande dessinée Deadpool est et était une extension des défauts de ce média, tandis que le film Deadpool est une réponse. L’artiste Rob Liefeld et l’écrivain Fabian Nicieza ont créé le personnage alors qu’ils commençaient à prendre le contrôle de Marvel. X Men livres, et inaugurant une ère d'hommes et de femmes au poitrail maigre, au visage maussade, se poignardant dans le dos, avec des lignes et des pochettes partout.

En d’autres termes, Deadpool n’était pas une parodie ou une satire des pires excès de la bande dessinée des années 1990. En fait, il a été créé par certaines des personnes responsables de ces excès pour faire un clin d'œil au public et suspendre un abat-jour à son propre travail. Au fil du temps, il a eu des bons et des mauvais moments, mais il n’est pas nécessaire dans un média qui a connu une diversification considérable depuis son apogée.

Film Deadpool, cependant? Vous venez d'un petit outsider chez Fox, d'un acteur comique doué dans Ryan Reynolds et d'une équipe marketing qui comprend qu'elle doit se distinguer? Cela a une chance de remuer le bassin de film de super-héros stagnant. C’est peut-être méchant, torride, enfantin, offensant et / ou vilain, mais j’espère que cela montre à Hollywood qu’il existe un moyen de faire des super-héros qui ne soit pas un pur festival de punch PG-13 sans effusion de sang.