La finale de 'Le peuple v. O.J. Faits saillants de Simpson Pourquoi c'était l'émission de télévision de la saison

Avec le dernier épisode de Le peuple V. O.J. Simpson - le spectacle sur les refroidisseurs d’eau que nous attendions chaque semaine, même si la grande majorité des téléspectateurs savait déjà exactement comment les choses se termineraient - l’émission, dans une certaine mesure, tourne en rond. Le producteur Ryan Murphy revient pour diriger l'épisode prolongé et nous ramène dans le mélange tendu et vertigineux entre les avantages publics et privés de l'essai - le même monde dans son pilote expert.

Dans cet épisode, Murphy a souvent placé le public derrière les caméras des paparazzi, enfonçant les portes closes plus souvent au fil de l'histoire. Dans la finale de la saison, Murphy réalise une partie des plaidoiries finales de Clark (Sarah Paulson), Darden (Sterling Brown) et Cochran (Courtney Vance), comme ils étaient censés être vus: par le biais de séquences vidéo granuleuses, tirées d'un dur, impersonnel angle aérien. Murphy suit simultanément la chorégraphie minutieuse des avocats dans la salle: la caméra sait clairement où chacun d’eux se dirige avant de bouger. Le monologue hyperactif et impliqué physiquement de Cochran est pratiquement balistique, et Murphy le tire aussi étroitement que possible pour renforcer l’intimité et la tension.

Un décalage entre deux points de vue crée le contraste que les grands noms des spectacles Scott Alexander et Larry Karaszewski ont joué au fil des dix épisodes: entre impersonnalité scénique et moments de transparence et de chaleur émotionnelles. Les avocats mettent en scène leurs vies dans la salle d’audience ce jour-là, mais chaque geste semble aussi être directement lié à leurs émotions personnelles. Leurs performances sont volatiles: comme des confessions, autant que chacun joue son rôle.

Pour autant que la série donne à Cochran une apparence sans âme et impitoyablement manipulatrice, nous avons le sentiment que la passion annonce son dernier mantra notoire et presque mignonne: "Si ça ne vous va pas, vous devez acquitter." Plus tard dans l'épisode, il jette En regardant les larmes, le président Clinton dénonce les troubles raciaux de l'affaire et la sincérité de la mission de Cochran est claire. "C'est la victoire", murmure-t-il. En fin de compte - comme dans le cas de Marcia Clark, comme nous l’avons appris dans sa dernière conversation avec Darden -, ce cas concernait autant le traumatisme personnel que les détails eux-mêmes. "Vengeance" et "vengeance" sont des mots lancés par les deux avocats derrière des portes closes.

Le peuple v. O.J. Simpson ne concernait pas non plus l’affaire elle-même - certainement pas les détails qui n’étaient en grande partie pas pertinents pour le jury. Dans la finale de Murphy, Clark présente toutes les preuves très concrètes prouvant la culpabilité de O.J. - essentiellement, pour le spectateur pour la première fois de la série. Bien sûr, nous avons assisté à un minimum de témoignages lors d’épisodes précédents et à des explications superficielles, y compris la démonstration très efficace de Clark à Darden et à ses amis d’enfance. Mais c’est la première fois que les détails sordides sont présentés en détail.

L'explication convaincante semble trop peu, trop tard; et nul doute que Murphy et sa société entendent bien le ressentir. Nous comprenons à quel point l’information importait peu lorsque le jury est entré dans la salle des délibérations. De cette manière, Murphy rend le point de vue du jury - et les simples «quatre heures» consacrées au destin de Simpson - un peu plus facile à croire.

Étant donné que le spectacle FX était relativement peu axé sur Simpson lui-même, il est curieux que les scénaristes aient choisi de finir sur sa charade à moitié corsée d'un parti qui rentre à la maison et un dernier moment de réflexion sur soi-même devant cette statue - de Simpson lui-même.. Mais il était clair que les créateurs estimaient qu'un acte d'accusation final était nécessaire. Laisser les choses complètement ouvertes - avec un sujet du monde réel comme celui-ci - pourrait certainement être considéré comme irresponsable. Tandis que Le peuple v. O.J. Simpson humanisant avec succès la plupart de ses personnages principaux, il y avait toujours une implication qui, en laissant le spectateur à l'extérieur avec O.J., impliquait la série dès le début. À tout le moins, le portrait de Cuba Gooding Jr. démontrait un déficit manifeste d’empathie.Avec Simpsons, de fréquents soupirs de soulagement - et un affrontement pseudo-symbolique déroutant avec un serveur solidaire - Alexander, Karaszewski et Murphy choisissent leur camp avec style lors de la finale de la saison.

Pour aussi bien scripté que Le peuple v. O.J. Simpson C’est finalement la puissance du jeu qui en a probablement fait le meilleur spectacle de cette saison. C’est finalement la scène finale de Darden et de Cochran qui constitue l’épisode final et qui caractérise la grandeur de la série. On ne sait pas ce que ces deux hommes ont appris sur le monde ou sur eux-mêmes, tout comme il est difficile de déterminer en quoi cette saison a fait progresser notre compréhension de l’affaire Simpson - ou n’ajoute rien de nouveau au lexique des drames télévisés ambitieux. Sa réalisation la plus inhabituelle, peut-être, a réussi à nous garder rivés sur nous-même en écoutant une histoire trop connue du public depuis plus de vingt ans.

Ce qui est certain Le peuple v. O.J. Simpson a livré une dramatisation étonnamment détaillée de ces événements emblématiques et toujours troublants. L'émission a fait éclater la vision médiatique du procès, intégrant et commentant certains de ses récits. Il a approfondi notre compréhension de ses personnalités tout en faisant écho à nos compréhensions préexistantes de la capsule. Contrairement à toutes les autres séries dont Ryan Murphy a fait partie, c’est finalement son humilité qui lui a valu de devenir géniale: le simple fait de ne pas tenter de changer de paradigme, mais simplement de raconter une histoire puissante et culturellement significative avec autant d’intégrité. et la perspicacité en tant qu’émission de télévision fortement fictive - et intrinsèquement ridicule - peut le faire.