Le «peuple v. O.J. Simpson était vraiment le procès du 20ème siècle

Les essais de célébrités ne sont pas nouveaux. Lorsque la vedette de cinéma muet Fatty Arbuckle a été jugée pour l'homicide involontaire d'une jeune actrice dans les années 1920, les Américains ont fait les gros titres comme «Arbuckle Faces Gallows». Pourtant, avec le recul de O.J. Le procès Simpson était un monstre totalement différent. D'une certaine manière, l'O.J. Le procès est devenu le procès du siècle, non pas parce qu'il mettait en vedette une célèbre star du football, mais plutôt au moment choisi (deux ans après les émeutes de 1992 à Los Angeles), au lieu (Hollywood, bébé!), à une collection étrange d'avocats et de témoins, ainsi qu'à juge qui a pris sans doute l'une des décisions les plus malheureuses de l'histoire du droit des procès moderne.

Le 8 novembre 1994, le juge Lance Ito a décidé d'autoriser des caméras de télévision dans la salle d'audience à diffuser le procès à travers le monde en temps réel. N'oubliez pas que c'était bien des années avant qu'Internet devienne la source d'informations instantanée. Court TV venait tout juste de faire ses débuts et luttait avec acharnement. Ni Fox News ni MSNBC n'étaient encore en ondes. CNN était à l’époque le grand acteur du câble, il essayait toujours de rivaliser avec des sources d’informations plus fiables.

Il n’est que logique que l’essai tire rapidement son épingle du jeu en tant que série basée sur la réalité - Le peuple v. O.J. Simpson: histoire de crime américain, créée le 2 février, basée sur le livre de Jeffrey Toobin. L’ensemble de la procédure judiciaire était, à son époque, une version surréaliste de la téléréalité, avant même qu’il s’agisse d’une expression culturelle. Vers la fin du siècle dernier, il prévoyait étrangement la sphère publique du prochain.

Le procès Simpson a ouvert le barrage aux nouvelles du câble: au cours des premières semaines, il est devenu le plus gros événement à la télévision. La nation, dans son ensemble, se précipitait chez elle chaque soir pour saisir les derniers rebondissements, tournants et cochranismes («Si cela ne vous convient pas, vous devez vous acquitter de vos responsabilités».). CNN et Court TV ont joué le procès dans son intégralité, puis ont passé les 18 heures suivantes à retransmettre en boucle les événements de la journée et les commentaires ultérieurs, qui surpassaient souvent la programmation nocturne nocturne régulière des réseaux de diffusion.

Même en dehors de la couverture médiatique, personne ne pouvait échapper au procès. Saturday Night Live était fondamentalement un long O.J. procès parodie de 1994 à 1995. Des spectacles comme Divertissement ce soir segments consacrés au débat sur les relations entre les témoins. Enfer, même un changement de coiffure du procureur a engendré des centaines de réflexions publiées non seulement dans des ragots, mais aussi dans des journaux et des magazines légitimes.

Le procès est devenu un tel cirque, O.J. Simpson, Nicole Brown et Ronald Goldman ont fini par devenir des acteurs de soutien dans ce qui s'apparentait à leur propre film de deux ans, Lifetime. L’assassinat et toute quête de justice sont devenus des actes secondaires. Procureurs incompétents, avocats de la défense voyants, flics incompétents et témoins excentriques sont devenus les véritables stars de la série. À la fin du procès, des noms comme Johnnie Cochran, Marcia Clark, Christopher Darden, «Kato» Kaelin et Mark Fuhrman étaient devenus aussi reconnaissables que Simpson.

Il n'y avait rien, rien comme Hollywood comme le procès O. J. Simpson. Vingt ans plus tard, l'héritage des O.J. Le procès de Simpson est visible chaque fois que vous allumez un écran. Le procès de Simpson a fermement établi le genre de «salle d'audience télévisée» et a sans doute ouvert la voie au cycle de nouvelles de 24 heures sur câble. Vous pouvez imaginer les conversations de la salle du conseil à l’époque: Si les cotes sont aussi bonnes maintenant, imaginez quand nous avons des nouvelles à couvrir.

Bien que les experts aient toujours existé, le O.J. Le procès est la première fois que nous voyons des chaînes d’information employant des «têtes parlantes», dont la fonction principale est de passer chaque soir à crier les unes contre les autres en respectant les minuties légales, en prononçant des verdicts et en dénigrant les relations raciales en Amérique. Greta Van Susteren, Star Jones et même le patron de TMZ, Harvey Levin, ont tous utilisé le jeu O.J. procès pour se catapulter en pertinence.

Si nous allions lui attribuer une valeur monétaire, mis à part les réseaux câblés, les principaux bénéficiaires du procès sont peut-être une certaine famille de stars de la télé-réalité aspirant l'oxygène (et leurs filiales respectives) qui ont noué des liens de parenté avec un avocat de la défense. de Kardashian dans une entreprise milliards de dollars.

Chaque procès "de haut niveau" qui a eu lieu depuis, qu'il s'agisse d'accusés célèbres ou de fait du célébrités sur ses participants, est un descendant direct du procès Simpson. Des essais «très médiatisés» peuvent faire carrière. Les avocats savent que s’ils disposent de suffisamment de temps libre, ils peuvent devenir des experts. Les jurés savent que si le dossier est suffisamment volumineux, des offres de livres lucratives ou des interviews à la télévision vous attendent. Le jury a déclaré Simpson non coupable, mais pendant une année solide, les États-Unis se sont régalés de ce vilain plaisir coupable.