Le livre de Milo Yiannopoulos est nul, selon des notes écrites par son ancien rédacteur en chef

Jeudi, les notes de Mitchell Ivers sur Dangereux, le livre écrit par le provocateur de droite, Milo Yiannopoulos, a commencé à devenir viral après avoir été partagé sur Twitter. Et s’il ya une chose que nous pouvons enlever de ces notes, c’est à quel point le livre est mauvais.

Yiannopoulos, l'ancien rédacteur en chef incendiaire de Breitbart News, avait reçu un contrat de vente avec une avance de 250 000 dollars. C'était avant les clips vidéo qui suggéraient son cautionnement de pédophilie en ligne en février. La vidéo virale a coûté à Yiannopoulos son travail chez Breitbart ainsi que le contrat avec Simon & Schuster.

Pédophilie, semble-t-il, était la ligne dure à ne pas franchir tant chez Breitbart que chez Simon & Schuster, car il était déjà connu pour ses opinions controversées sur tout, du féminisme à l’islam, en passant par la justice sociale et la rectitude politique. Yiannopoulos avait été accusé de discours de haine (et avait définitivement lancé Twitter pour son harcèlement de l'actrice de Ghostbusters, Leslie Jones), et avait supervisé la propagation de fausses nouvelles à Breitbart.

En réponse à l'annulation de la vente du livre, Yiannopoulos a auto-publié Dangereux et intenté un procès de 10 millions de dollars contre Simon & Schuster cet été. Simon & Schuster ont ensuite soumis les problèmes qu’ils rencontraient avec le livre (disponibles ici au complet), y compris le manuscrit annoté complet, accompagné des commentaires de l’éditeur Mitchell Ivers.

Ce qui aurait autrement pu intéresser uniquement le monde de l’édition est devenu tellement plus important avec la publication de ce manuscrit annoté, à la fois brutalement critique et hilarant, car il révèle l’exaspération croissante d’Ivers à mesure que le document avance. Ses notes sont aussi, involontairement, pleines de leçons gratuites sur:

1) Comment délivrer avec désinvolture une grave brûlure simplement en étant émoussé.

2) comment ne pas écrire un livre, un travail de terminologie ou… n'importe quoi d'autre.

3) Pourquoi devriez-vous réfléchir à deux fois avant de donner une plate-forme à un troll Internet connu?

La plupart des commentaires répètent les mêmes problèmes, révélateurs de problèmes plus importants tant au niveau de l’écriture que de la pensée de Yiannopoulos, le rédacteur en chef demandant une preuve, des citations ou disant à Yiannopoulos à maintes reprises que ses blagues ne sont pas, en fait, drôles.

"Ne vaut pas la blague faible." "Blague Dumb." "Endroit inapproprié pour l'humour." Ce ne sont là que quelques-uns des mots qu'Ivers utilise.

Pourtant, bon nombre d'entre eux sont révélateurs d'une spécificité. Inverse a cueilli les meilleurs ci-dessous:

«Tout ce paragraphe ne fait que répéter Fake News. Il n'y avait pas de sang. PAS de sperme et il n'y avait PAS de satanisme. Effacer."

«Je n’aime pas utiliser les analogies nazies. Déjà."

«Ne commencez pas un chapitre en accusant les féministes d’être gros. Cela détruit toute finalité dans un chapitre qui sera (évidemment) scruté de près par vos critiques. "

"Si ce titre est un discours de haine, CE TOUT LIVRE est un discours de haine."

"Je n’accepterai pas un manuscrit qui qualifie toute une classe de personnes" atteintes de maladie mentale "."

"L’utilisation d’une phrase comme" chiennes à deux faces "diminue votre point de vue général."

"La façon dont vous abordez le KKK avec désinvolture n'a aucun sens."

"Paris Hilton n'est PAS la meilleure autorité pour citer ici."

"Soyons clairs ici, ne sois pas ridicule. Voulez-vous dire que le sperme est épongé? Et que les hommes gais renversant leurs graines auraient produit une progéniture gay. Parce que ce n’est pas vrai. "

En résumé, c’est ce que nous pouvons apprendre de l’absence de contrat de vente de Milo Yiannopoulos: Ne soyez pas raciste. Utilisez l'humour de manière appropriée. Ne sois pas maigre. Apporte la preuve.

Ou peut-être, juste peut-être, ne publiez pas de navigateur Internet.