Better Call Saul 5x4 REACTION!!
Les spin-offs sont difficiles à vendre, surtout quand ils ne sont pas simplement les aventures continues d’un personnage particulièrement aimé d’une précédente série télévisée. Tu ferais mieux d'appeler Saul n’existerait pas si le public n’admirait pas la ténacité décalée de Breaking Bad Saul Goodman (alias Jimmy McGill) et Mike Ehrmantraut. Mais la série a l’inconvénient d’être un film télévisé prolongé qui doit épeler toute une saison en récits sur la façon dont ces personnages se retrouvent là où ils étaient quand nous les avons rencontrés pour la première fois dans la précédente. Certes, le public qui n’a pas écouté l’émission originale peut suivre le drame de la spin-off sans en être plus averti; mais les personnes conscientes du récit général constatent que, le plus souvent, les histoires d'origine sont ennuyeuses et prévisibles. Mais l’épisode de la nuit "Gloves Off" a prouvé que les conteurs derrière Tu ferais mieux d'appeler Saul sont trop malins pour laisser croire au public qu’il ya un avantage à savoir déjà comment se termine l’histoire.
L’épisode de la semaine dernière s’est terminé sur deux douzaines de cliffhanger. Et tandis que le petit pari commercial de Jimmy poursuit sa chute, une idée loufoque à la fois, la décision (ou l’indécision) de Mike de donner suite au plan de Nacho d’assassiner Tuco dans cet épisode a confirmé les faits: Tu ferais mieux d'appeler Saul est un spin-off fait bien.
À la première image, nous sommes accrochés. En silhouette, Mike est à la porte. Son contour imposant se déplace lentement dans une maison du sud-ouest pas chère et peu meublée avant de déposer une enveloppe remplie d'argent qui se répand sur sa table de salle à manger. Il se dirige vers le congélateur et, avec un gémissement, il soulève un sac de légumes surgelés sur son visage et s’effondre dans son canapé. Le côté non couvert de son visage grimace et, tandis qu'il retire lentement le sac, il révèle son visage battu et meurtri - presque détruit. L'image passe au noir.
L'émission joue avec nos attentes presque dans une mesure sadique, nous laissant immédiatement prévoir comment une telle chose pourrait arriver à Mike, sachant que cela doit provenir d'une confrontation qui a mal tourné avec Tuco. Cela semble plus fort que la simple ironie dramatique inverse. L’introduction de l’épisode et le drame avec Mike constituent une mini-classe de maître en tension soutenue. Nous savons que Mike sort vivant, mais nous savons aussi que Nacho n’est pas en Breaking Bad et Tuco est. Que pouvait-il bien arriver à la fin de l’épisode pour que le visage de Mike ressemble encore plus à une pomme de terre gonflée et bosselée?
L'épisode bien structuré et bien écrit vous donne envie de découvrir tellement qu'il vous fait oublier Jimmy.
Ce qui est particulièrement intéressant dans «Gloves Off» n’est pas le plan de Mike, Rube Golbderg, d’envoyer Tuco en prison, mais la raison pour laquelle Mike n’a pas profité des cinquante mille Nacho lui a proposé de tuer Tuco d’un coup. La scène où Mike rencontre Lawson (le marchand d'armes qui a vendu son arme de poing à Walt Breaking Bad) laisse entendre que Mike était un tireur d’élite au Vietnam - après avoir prononcé un discours légèrement amer et nostalgique sur la différence entre les armes à feu en bois et en fibre de verre pendant la guerre dans la jungle. Gardez à l’esprit que Mike est un tueur polyvalent dans Breaking Bad, le type de méchant éliminé impitoyablement qui ne craint pas deux fois de prendre la vie parce qu’il y est tellement habitué.
Peut-être que l'épisode où Mike a fui Philadelphie pour le Nouveau-Mexique après s'être vengé de l'officier qui a tué son fils était le début de sa spirale descendante. Mais peut-être que cette fois nous avons simplement assisté à un moment de déclin de la bonté en lui. Les types de rôles en jeu ici sont fascinants.
Sur le plan thématique, l'épisode concerne un sentiment particulièrement faussé de gagner ou de perdre du courage. La descente de Jimmy est plus subtile et plus progressive. "Ne faites pas comme si vous ne voyiez pas le problème ici", a déclaré un partenaire de Davis & Main à Jimmy après l'avoir insulté au sujet de son annonce non autorisée, "Je ne le fais pas", répond-il. C’est une déclaration de génie particulièrement géniale pour le titre de la série. Mais Mike est un bon méchant, quelqu'un qui a quelque chose à vivre pour (sa petite-fille Kaylee) autre que lui-même. Ces hommes sont-ils courageux ou stupides ou un mélange des deux?
Il y a quelques semaines, nous avons comparé Tu ferais mieux d'appeler Saul Pynchon est un roman semi-tentaculaire, avec une collection de personnages séparés avec leurs propres histoires, la conclusion étant qu’à un moment donné, ces chemins disparates se rencontreront. L’anticipation que cela se produise devrait tuer le public qui regarde chaque semaine, mais l’émission gère les différentes parties si bien que vous ne vous inquiétez même pas à ce sujet. Il n’ya aucune raison de s’inquiéter de la viabilité de Tu ferais mieux d'appeler Saul, surtout si chaque épisode restant est un coup de poing aussi glorieux que celui-ci.
L'auteur du livre 'Better Call Saul' ne peut légalement me donner de conseils juridiques
Steve Huff est la puissante présence sur Twitter et l'éditeur Maxim fournissant le muscle littéraire de Saul Goodman, l'avocat préféré de Breaking Bad en Amérique. Comment Huff est-il devenu l'historien officieux de Better Call Saul? C'est une histoire bizarre avec beaucoup de rebondissements, ce qui a du sens si vous y réfléchissez. Dans...
Chuck devient le méchant en sabotant Jimmy et Kim sur "Better Call Saul"
Il est facile d’oublier que les méchants sont plus sournois que Tio Salamanca dans Better Call Saul. L'épisode de cette semaine, "Fifi", a révélé que le frère de Jimmy, Chuck (Michael McKean), était tout aussi sombre et sale, et nous avons eu un regard encore plus gênant sur la distance à laquelle Chuck empêchera Jimmy (Bob Odenkirk) de réussir. ...
S'attarder sur de mauvaises décisions peut conduire à davantage de mauvaises décisions
Sommes-nous condamnés à répéter le passé? Nan. Rien n'est inévitable. Pourtant, les modèles existent et ils racontent une histoire très différente de celle que nous pourrions nous raconter nous-mêmes. Allant à l'encontre de tout ce que nous avons appris des films pour adolescents, de nouvelles recherches dans le Journal of Consumer Psychology suggèrent que, rappelant les erreurs du passé, c ...