La neutralité du Net est morte: la FAC approuve le plan "Liberté sur Internet"

La Commission fédérale de la communication vient de voter l'approbation d'un plan mettant fin à la neutralité de l'internet. Le point culminant de plusieurs mois de travail du président de la FCC, Ajit Pai, le vote de jeudi signifie que l’internet ne sera peut-être plus jamais le même.

La neutralité de l'internet est le principe de longue date selon lequel les fournisseurs de services Internet tels que AT & T, Comcast et Verizon - où Pai travaillait auparavant en tant qu'avocat avant sa carrière à la FCC - ne peuvent pas faire la promotion de l'accès au contenu, créer un Internet à plusieurs niveaux où les sites ou les utilisateurs payants plus ont accès à une voie rapide ou contrôlent autrement la façon dont les gens se connectent.

Comme prévu, le vote était de trois voix pour et deux voix contre, divisées le long des lignes de parti. Le président Ajit Pai a reçu le soutien des deux commissaires républicains pour son plan, qu'il a rendu public la semaine précédant Thanksgiving. Les commissaires démocrates Mignon Clyburn et Jessica Rosenworcel ont voté contre le plan. Les délibérations ont été interrompues pendant plusieurs minutes lorsque, selon Pai, la sécurité leur a conseillé de prendre une pause.

Le vote de jeudi annule la décision de 2015 de la FCC de l’ère Obama, qui reclassait les FAI en services publics au lieu de services d’information au titre de la réglementation du Titre II. Cette décision a été prise en partie parce qu’une décision de justice rendue en 2014 a conclu que la FCC ne pouvait plus imposer de règles de neutralité de l’internet aux fournisseurs de services Internet, à moins d’être classés dans la catégorie des services publics.

La FCC actuelle a fait valoir que le plan de Pai était simplement un retour aux règlements de longue date qui étaient en vigueur avant cette décision, précisant le rôle de la décision du tribunal dans la nécessité de ce changement.

"Il n'y avait pas de problème à résoudre", a déclaré Pai en critiquant la décision prise à l'époque d'Obama. "Internet n'était pas en panne en 2015. Nous ne vivions pas dans une dystopie numérique."

Pai a justifié le déménagement en réitérant son affirmation souvent contestée selon laquelle la décision de 2015 avait étouffé l'innovation et l'investissement, jugeant nécessaire la mise en place d'une infrastructure capable de supporter l'internet dans les 10 ou 20 prochaines années. Il a souligné l'aube de l'Internet des objets, le développement d'applications à haut débit comme la réalité virtuelle et les applications émergentes telles que l'exploitation de bitcoins.

Le nom officiel du plan de Pai est «Restauration de la liberté sur Internet», titre que Rosenworcel a repoussé dans son désaccord.

«Neutralité du Net est la liberté sur Internet ", a déclaré Rosenworcel. "Cette décision met la Federal Communications Commission du mauvais côté de l'histoire, du mauvais côté de la loi et du mauvais côté du public américain."

Alors que Pai et ses collègues républicains cherchaient à assurer à ceux qui regardaient que rien ne changerait une fois que ce plan serait mis en œuvre - Pai a minimisé le mouvement en disant que le changement du titre II au titre I ne pouvait pas être plus méchant - leur collègue, le commissaire Clyburn, a expliqué les changements. commencerait comme graduel et insidieux.

«Lorsque les protections actuelles seront abandonnées et que les règles officiellement en vigueur depuis 2015 seront abrogées, nous aurons une version du chat du Cheshire pour la neutralité du réseau», a déclaré Clyburn lors de sa déclaration énergique, qui a commencé par un cri de «Je suis dissident! ”

"Nous serons dans un monde où la substance réglementaire disparaîtra au noir et où il ne restera que le sourire aux lèvres des fournisseurs de large bande", a-t-elle déclaré. Alice au pays des merveilles référence. «Et ils ont des dents. Ils diront ces vieux mots réconfortants: "Ne vous inquiétez pas, nous avons tout intérêt à faire ce qui est bien." Mais bientôt, ils seront incités à faire ce qu’ils ont à faire."

Le vote de jeudi supprime fondamentalement toutes les restrictions sur le comportement des FAI. Au cours de sa propre déclaration dissidente, Rosenworcel a expliqué ce que cela signifiait.

"Ils auront le pouvoir de bloquer les sites Web, le pouvoir de limiter le service et le pouvoir de censurer le contenu en ligne, ils auront le pouvoir de discriminer et de favoriser le trafic Internet des entreprises avec lesquelles ils ont un arrangement payant," m'a dit.

La FCC a fait valoir que la demande des consommateurs en matière de neutralité de l'internet inciterait les entreprises de télécommunications à maintenir ces protections à leur place, mais Rosenworcel a souligné le problème posé par cet argument.

"La moitié des ménages de ce pays n'ont pas le choix de fournisseur d'accès Internet", a-t-elle déclaré. «Si votre fournisseur de haut débit bloque des sites Web, vous n’avez aucun recours. Tu n'as nulle part où aller.

Pai a abordé cette question lors de sa déclaration, affirmant que c'était en fait le plan de 2015 qui empêchait les nouveaux fournisseurs de services Internet de recevoir les investissements nécessaires pour soutenir la concurrence et élargir les possibilités offertes aux consommateurs.

«Lorsque les investissements sont moindres, cela signifie que moins de réseaux de nouvelle génération sont construits, ce qui signifie moins d'accès et moins de concurrence», a-t-il déclaré. "Cela signifie que plus d'Américains sont coincés du mauvais côté de la fracture numérique."

Pour sa part, la commissaire Clyburn a souligné le tollé de plus en plus bipartite opposé au plan de la FCC, quelques législateurs républicains s'étant joints à des collègues démocrates pour remettre en cause le projet. Elle a montré une énorme pile de lettres qu'elle avait reçues de consommateurs et de petites entreprises exprimant leurs préoccupations. Elle a souligné les effets disproportionnés de la neutralité de l'internet sur les groupes vulnérables et les communautés de couleur, soulignant l'importance des médias sociaux pour mettre en lumière les manifestations de 2014 de la violence policière à Ferguson, dans le Missouri.

Le Président Pai a fait de la neutralité du Net sa priorité absolue depuis que le Président Donald Trump l’a nommé Président de la FCC. Il a couru la controverse à chaque tournant, ignorant l'utilisation massive apparente de robots anti-neutralité du Net lors d'une période de commentaires publics plus tôt cette année et apparaissant dans des vidéos incroyablement insultantes publiées ce mercredi par le site conservateur. Le Daily Caller dans lequel il exprime de manière erronée les préoccupations du public en matière de neutralité d’Internet concernant la fin des mémoires ou quelque chose du genre.

La publication d’un projet de plan du plan de Pai fin novembre a déclenché la dernière série de manifestations en faveur de la neutralité du Net, avec une journée de manifestations à l’échelle nationale organisée jeudi dernier autour des magasins Verizon. Inverse rencontré certains des manifestants à l'événement de New York.

Bien que le plan de Pai préconise une disposition en matière de transparence dans laquelle les fournisseurs de services Internet doivent divulguer leurs pratiques, Clyburn a affirmé que cette décision priverait la FCC de sa capacité à surveiller et à comprendre l'ampleur des violations de la neutralité du réseau des entreprises de télécommunications, sans même rien faire pour limiter leur les excès. Celles-ci, a-t-elle dit, pourraient inclure des frais impénétrables en dessous de la ligne de commande, des hausses de prix inattendues et des temps d'attente sans fin pour un service client, même de base.

"Qui aura intérêt à ce que les consommateurs entendent au mieux dans un monde sans règles claires et applicables supervisées par un organisme dépourvu d’autorité claire?", At-elle demandé. "Est-ce que cette agence sera une FCC sans dents?"

Cette décision peut représenter la FCC qui cède sa capacité à contrôler la neutralité du Net, mais ce n'est pas nécessairement le dernier chapitre. Comme pour la plupart des décisions des agences gouvernementales, la FCC sera obligée de défendre le plan devant les tribunaux, ce qui pourrait bloquer tout changement intervenant tout au long de l'élection présidentielle de 2020.

C’est un point que Rosenworcel a souligné dans sa tentative de conclure sa déclaration sur une note optimiste.

"Si l'arc de l'histoire est long, alors nous allons le courber vers un résultat plus juste", a déclaré Rosenworcel. «Dans les tribunaux, au Congrès, partout où nous devons aller pour nous assurer que la neutralité du Net reste la loi du pays.»