Pourquoi nous avons besoin d'un autre 'silence des agneaux'

En février 1991, Jonathan Demme’s Le silence des agneaux, un film d'horreur basé sur une série de romans de poche sur les tueurs en série, a été publié. Les critiques ont été déconcertées par la capacité du film à rendre le travail de genre pulpeux et choquant plus intelligent. Le new yorker l'a appelé «matière artistique de pâte à papier - traitée avec intelligence et soin et une sorte de sensibilité étrange."

Bien que l’horreur soit devenue au cours des 25 dernières années un genre à grande échelle, l’Académie s’est désintéressée d’honorer des films qui ressemblent à de la pâte à papier. Il semble étrange, compte tenu du cinéma d’aujourd’hui, que Le silence des agneaux a remporté le prix du meilleur film, malgré les critiques adorant son «intensité paralysante» et son utilisation «déroutante» de gore. Il serait difficile de décrire l’un des films actuellement nominés pour le meilleur film comme étant «glaçant», à moins que l’on ne parle du paysage helleux figé dans lequel Le revenant. C'est malheureux, car 2015 a été une année marquée par l'horreur des auteurs.

Certains films de genre ont attiré l’attention de l’académie - Mad Max: Fury Road est l’hybride film-action-art-film de cette année nominé pour le meilleur film - mais aucun film d’horreur classique n’a gagné depuis. Le silence des agneaux. Les nominés dans la catégorie fiction et science fiction du meilleur film depuis 1991 ont Le Seigneur des Anneaux trilogie, Le mile vert, Avatar, Début, et Sa, mais le seul film d'horreur nominé pour le meilleur film depuis Le silence des agneaux était Le sixième sens en 1999.

Le dégoût de l’académie pour l’horreur et les thrillers psychologiques laisse perplexe. Si l'histoire de fantôme calme et tendue Le sixième sens digne d’une nomination au Meilleur film, pourquoi ne pas faire des horreurs aussi intimes comme Le babadook, Se7en, Audition, Ça suit, Kim Jee-woon’s J'ai vu le diable, ou Laisse celui de droite dedans ? Si le bombastique-encore-arty Mad Max mérite l’attention de l’Académie, pourquoi ne pas 28 jours plus tard ou La descente ? On pourrait soutenir que l’intention du film d’horreur moyen est simplement de faire peur à son public, alors que Le silence des agneaux transcendé ses tropes d'horreur du vrai crime et raconté une histoire humaine psychologique remarquable. L'orphelinat, L'hôte, et même Les autres partageant ces valeurs, et les films résistent bien mieux que certains films de genre qui ont reçu les nominations du meilleur film. Les théoriciens du cinéma continueront de regarder les films de Pascal Laugier Martyrs dans 50 ans, mais des films comme Jerry Maguire, Aussi bon que cela, Erin Brockovich, et Rayon se sentir déjà ringard et daté.

C’est un triste produit de la peur du cinéma marginal de l’Académie que ses candidats soient devenus plus homogènes - combien de films sous tension sur les familles pouvons-nous regarder avant que nos yeux ne saignent? - et moins enclins à susciter des émotions fortes et stimulantes chez leurs téléspectateurs. En 1991, la meilleure image de l’année était réellement troublante. Son héros a travaillé avec un cannibale pour attraper un tueur en série tordu et érotique, et le film s'est terminé sur une note brutale. En 2016, l’Académie décidera d’octroyer ou non Le revenant pour sa production tristement difficile (bien que Tomahawk en os On pourrait dire que c’était tout aussi mémorable d’un film), ou de donner le meilleur film à un film tellement dépourvu de talent artistique ou de cinématographie unique qu’il sera quasiment oublié en 2017.

Projecteur, Brooklyn, et Le Martien se sentent déjà stérilisés, racontant leurs histoires de la manière la plus accessible et la moins répréhensible possible. Aucun des nominés dans la catégorie Meilleur film ne joue avec la manière dont ils fournissent les informations, que ce soit de manière chronologique ou visuelle. Ils sont les cousins ​​idéaux des nominés agréables et ennuyeux (et des gagnants!) Des années précédentes, y compris Le discours du roi, Sniper américain, Philomena, Lincoln, et Les enfants vont bien.

Bien que l'Académie ait promis au public d'élargir sa compréhension de la diversité ethnique et culturelle dans les années à venir, elle devrait également tenter de pénétrer dans les recoins du cinéma responsables de l'innovation, à savoir les films de science-fiction et d'horreur. Les spectateurs méritent de se sentir choyés, osés et troublés quand ils se rendent au théâtre pour regarder «Oscar Oscar», et les cinéastes dont le travail est plus audacieux que le genre de film que vos grands-parents pourraient louer mériteraient d'être reconnus pour leur ténacité courage. L’Académie ne peut pas récompenser le meilleur du cinéma contemporain en ignorant les œuvres sanglantes, laides, crues ou troublantes. C’est un mauvais service de filmer de supposer que ces catégories ne se chevauchent jamais. Ils l'ont fait en 1991, alors pourquoi pas encore?