Comment la série King Arthur pourrait briser le sortilège de conte de fées

C’est une vérité universellement reconnue: des séries télévisées adaptées d’histoires aussi anciennes que l’histoire finissent par se casser la gueule. Voir Il était une fois, Somnolent creux, ou Grimm. Tous ont commencé par des mises à jour intrigantes d’histoires séculaires que nous connaissons tous. Tous ont déraillé quelques saisons plus tard. Logiquement, l'annonce d'une émission policière imminente sur la procédure policière sur Fox, qui donnera une tournure moderne au mythe du roi Arthur, devrait lever les drapeaux rouges. Mais aussi improbable que cela puisse paraître, cela pourrait bien sauver le sous-genre des «vieux / modernes spectacles».

Appelé Camelot, son principe est le suivant:

Quand une ancienne magie se réveille à Manhattan, un graffeur nommé Art doit faire équipe avec son meilleur ami Lance et son ex, Gwen, un flic idéaliste - pour réaliser son destin et lutter contre les forces perverses qui menacent la ville.

En plus d’être hilarant, re-imaginer le roi Arthur comme un «artiste graffeur nommé Art» semble tout aussi discutable que de réimaginer Ichabod Crane dans une GQ -semblant ancien professeur ressuscité. C’est une idée qui peut sembler cool et énervante aux responsables de réseaux, mais c’est voué à l’ennui.

Les shows de ce sous-genre vont mal quand ils jettent un filet trop large. Somnolent creux aurait seulement pu utiliser le matériel de l'histoire La légende de Sleepy Hollow, mais il a choisi de tisser Rip Van Winkle et la mythologie biblique sur les Cavaliers de l'Apocalypse. Il n’est pas étonnant que la série soit tombée dans un terrier de lapin, elle a été prise dans sa propre mythologie et a oublié de laisser ses personnages continuer à être intéressants.

Comme Somnolent creux, Grimm et Il était une fois les deux ont commencé avec un potentiel énorme. Curieusement, de tous les contes de fées avec lesquels ils ont travaillé, les deux ont offert au Petit Chaperon Rouge le traitement le plus intriguant de différentes manières. Grimm Le pilote a repensé le récit de manière à impliquer l’attaque dans le bois d’un jogger vêtu d’un sweat-shirt rouge et une créature ressemblant à une bête qui répondait aux attentes du téléspectateur. Il était une fois d’autre part, a donné au conte une tournure qui a permis à Red et à tisser son identité avec celle du loup.

L’histoire de Little Red Riding Hood est intimement liée aux notions de sexualité féminine. C’est pourquoi l’histoire est restée pertinente: peu importe la façon dont les mœurs culturelles évoluent, c’est un sujet sur lequel les gens s’intéresseront toujours. Grimm et Il était une fois ont réussi à donner leur propre interprétation parce qu’ils se sont intéressés aux aspects de l’histoire ronflant sous la surface.

Mais au cours des saisons suivantes, les deux séries ont plongé leurs mains dans trop de domaines. Ils ont tellement jeté la merde au mur pour voir ce qui restait coincé que les fondations mêmes du mur ont commencé à s’effondrer. Il était une fois est un exemple particulièrement flagrant. Au lieu de trouver des thèmes intéressants dans la matière, il a simplement choisi de combiner différentes histoires de manière de plus en plus artificielle. Peter Pan est devenu le père de Rumplestilskin, qui était l’ennemi du capitaine Hook, amoureux de la fille de Blanche-Neige, qui avait un enfant avec le petit-fils de Peter Pan, qui avait été adopté par la reine maléfique.

Au cours de son scénario Peter Pan, la série a fait une tentative à moitié assoiffée de tirer des commentaires sur l’immortalité et l’identité du scénario de Lost Boy, mais il s’est embrouillé sous les machinations du complot. Au lieu de trouver des moyens intrigants de tordre et de subvertir ces histoires, Il était une fois - comme Grimm et Somnolent creux - les a transformés en un feuilleton alambiqué.

Le roi Arthur est déjà un peu un feuilleton, c'est pourquoi le nouveau spectacle Camelot pourrait casser le moule. Bien que sa description semble douteuse, la mythologie arthurienne risque moins de jeter un filet trop large. Il existe certains rythmes historiques acceptés qui offrent des zones mûres à explorer: Un triangle amoureux; une sorte de résurrection; une famille compliquée. Mais sinon, il a la liberté de se déplacer sans avoir l’impression de sauter le requin d’une histoire bien utilisée. Si le spectacle reste simple, il ne tombera pas dans un terrier de lapin.

Les nouvelles versions d'anciennes histoires ne seront jamais démodées, mais elles devraient tirer les leçons du passé, en particulier si elles sont toujours diffusées à la télévision. Si tout le reste échoue, alors il serait bon d'aller le Penny Dreadful route et savourer sa propre folie.