Quand il est question de changement climatique, il est trop tard maintenant pour s'excuser

Toute discussion sur le changement climatique se résume inévitablement à une seule phrase: deux degrés Celsius.

Le nombre quelque peu arbitraire représente la limite stricte du réchauffement planétaire que nous pouvons autoriser avant d'atteindre le point de non-retour.

L’année dernière, les experts du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat ont affirmé que, si la fenêtre pour réduire les émissions de carbone se fermait, il était encore temps de ralentir la disparition irréversible de la planète en augmentant la part des énergies renouvelables de 30% à 80%. Mais un nouveau rapport du météorologue Eric Holthaus dans Ardoise indique clairement que l'hémisphère nord a franchi cette barre des deux degrés par rapport aux températures normales pré-industrielles. Il semble que nous ayons déjà échoué.

Il explique que le mois de février se situait entre 1,15 et 1,4 degrés Celsius au-dessus de la moyenne à long terme, ce qui en fait «le mois le plus élevé qui ait jamais été mesuré». Les ensembles de données de température «officiels» n'ont pas encore été publiés - données de la NOAA MLOST, GISTEMP de la NASA et HadCRUT du Royaume-Uni sont les plus cités. Holthaus affirme que cela n'a pas d'importance, car les chiffres récents sont si élevés que des fluctuations minimes ne feraient pas beaucoup de différence.

Soulignant que les températures ne sont pas seulement en hausse mais que leur vitesse d’accélération s’accélère, il écrit:

N'oubliez pas qu'il a fallu attendre l'aube de l'ère industrielle jusqu'en octobre 2015 pour atteindre la première hausse de 1,0 ° C. Cela signifie que nous avons atteint jusqu'à 0,4 ° C de plus en seulement cinq mois.

Nous savons déjà que 2015 a été l’année la plus chaude jamais enregistrée, avec l’effet de nos efforts ternis de réduction des émissions exacerbés par l’effet foudroyant d’El Niño.

Si Holthaus a raison, qu’il est trop tard pour faire demi-tour, cela signifie qu’il est nécessaire de passer de la prévention à la contingence dans nos plans de lutte contre le changement climatique. Des scientifiques comme Rob Jackson, Ph.D. de l'Université Stanford, déjà sceptiques quant à l'efficacité de la limite de deux degrés, ont suggéré de rechercher des options telles que «l'énergie d'émission négative», qui nous permettront de réduire les émissions que nous avons déjà rejetées. dans l'atmosphère. Cette technologie n’existe pas encore, mais il est clair que cela devra se produire beaucoup plus tôt.

«C’est un moment décisif pour notre espèce», écrit Holthaus. "Le changement climatique mérite notre plus grande attention."