Les tests de drogues traitent les athlètes comme des extraterrestres

Les règles habituelles - gravité, biologie, dynamique des fluides - ne semblent pas s’appliquer aux grands athlètes. Et la définition habituelle de la personnalité ne le peut pas non plus. En soumettant les athlètes à des tests incessants, les sportocrates les objectent d'une manière qui, dans tout autre contexte, serait considérée comme inacceptable. Mais nous le permettons parce que nous fétichisons l’équité et voulons que ce soit le paramètre par défaut pour chaque match. Comme le souligne la sociologue de l’Université nationale australienne, Kathryn Henne, ce n’est pas ainsi que l’humanité fonctionne.

Henne, auteur de Tests pour la citoyenneté de l'athlète, a construit une carrière en analysant les méthodes de création et de mise en œuvre des politiques antidopage. Elle a conclu que le seul problème avec le processus est qu’il n’a aucun sens de traiter les gens de cette façon. L'ancien athlète de compétition a déclaré que le besoin de tests antidopage nous a fait perdre de vue le fait que les athlètes sont des êtres humains. Henne a parlé à Inverse sur le traumatisme provoqué par le processus de test de dépistage de drogue, les opportunités qu’il crée pour le racisme et le sexisme voilés, et l’impression de remettre en question votre biologie humaine.

Quelle est la violation la plus flagrante des droits personnels que les politiques antidopage autorisent de nos jours?

Bon nombre d'athlètes, bien qu'ils croient avoir besoin d'une forme de réglementation relative aux médicaments améliorant la performance, ont compris que la surveillance maximale pouvait être vraiment problématique dans leur vie quotidienne. Ils n’ont pas l’intention de prendre des substances interdites. Certains des produits existants contiennent peut-être des substances interdites. Ils souhaitent donc évidemment les aider à naviguer dans cette situation. Mais il est nécessaire de signaler leurs allées et venues tous les jours de l'année, de faire venir des personnes à leur domicile pour des tests hors compétition au beau milieu d'une activité, en présence de leur famille, à un moment très avancé de la journée ou même juste après la compétition. - Parfois, quand leur adrénaline est juste à travers le toit! Ils trouvent que c'est une violation de leur vie quotidienne.

Comment le processus de dépistage de drogue lui-même enfreint-il les droits de la personne?

Le processus de dépistage de drogue lui-même peut être vraiment traumatisant au début. Votre corps doit être visible - quelqu'un doit réellement vous regarder donner un échantillon. Cela nécessite d'enlever les vêtements. Cela nécessite d’être exposé et observé - par une personne du même sexe, mais cela peut tout de même être un processus traumatisant. Beaucoup d'athlètes féminines sont vraiment à l'avant-garde à ce sujet. ils ne sont pas préparés à ce que cela est censé être. Ils entrent dans la froideur de la situation et ils se disent: "Whoa, je n’étais pas prêt mentalement à le faire."

Les athlètes sont-ils censés accepter cela comme une partie normale de leur carrière?

C’est une condition de participation. Contractuellement, pour participer, vous devez accepter ces conditions anti-dopage ou vous acceptez essentiellement de ne pas participer. C’est techniquement un contrat, mais le contrat est écrit de manière à ce que la participation soit subordonnée à celle-ci. Beaucoup d'athlètes apprennent simplement à l'accepter.

Est-ce que les tests eux-mêmes remettent en question la biologie humaine d’un athlète?

La réglementation sur les hyperandrogènes en ce qui concerne le sport féminin est un sujet qui a fait l’objet d’une grande couverture. Fondamentalement, ces règles stipulent que les compétiteurs dans le sport féminin ne peuvent avoir aucun seuil de testostérone dans leur corps. Si vous êtes au-dessus de ce niveau, vous allez devenir suspect et, pour être compétitif, vous devrez vous conformer à cette réglementation. Ces règles ont été suspendues pendant deux ans, mais il reste encore d’incroyables débats à ce sujet. Pour avoir quelqu'un doit modifier leur la biologie est un peu problématique, surtout quand on pense aux Jeux olympiques comme à la célébration d’un athlète naturel.

Mais ils ont reconnu qu’il y avait un spectre. Il n’ya pas de zone de division claire qu’un test scientifique puisse identifier. Il ya suffisamment de preuves maintenant pour montrer que les niveaux de testostérone chez les hommes et les femmes peuvent se chevaucher, et je pense donc qu’il sera intéressant de voir ce qui se passe. Je ne pense pas que ces règlements reviendront vraiment.

Les politiques de dopage ont-elles créé des opportunités pour un racisme voilé?

Je pense que vous pouvez faire valoir cet argument. Si nous examinons les versions les plus anciennes des tests, il est certain que les femmes des pays du bloc communiste ont été présentées de manière différente de celles des femmes occidentales. Si vous regardez l’histoire des Jeux olympiques en particulier, elle est vraiment fondée sur des idées idéologiques vraiment anciennes sur la pureté et le naturel dans le sport - et je veux dire très idées désuètes. À la fondation des Jeux olympiques, certains niveaux d’entraînement étaient jugés injustes. Les ouvriers manuels étaient donc considérés comme ayant un avantage inhérent, ce qui était vraiment utilisé pour justifier une division très nette des classes. Les préjugés entourant le sport professionnel par rapport au sport amateur étaient tous liés aux différences de classes. Et bien sûr, nous engendrons aussi des idéologies coloniales. Je ne sais pas s’il s’agit d’un complot en soi, mais nous voyons toujours le CIO et d’autres organisations se débattre réellement alors que la société développe des idées plus libérales sur le genre et les capacités physiques.

Si nous pouvons identifier les problèmes liés à la politique de dopage, qu'est-ce qui nous empêche de créer des règles plus respectueuses des droits de l'homme?

Dans le but de resserrer les règles et de créer un ensemble international de lignes directrices et de pratiques normalisées plus solides, les décideurs ont perdu de vue l’inclusion des athlètes dans l’élaboration de la réglementation.

Il me semble que les athlètes sont les personnes les plus victimes de ces failles dans le système.

Absolument. Mais il est très intéressant de voir que certains athlètes aux Jeux s’opposent vraiment à des personnes qui ont parfois commis des infractions très mineures. Dire qu'ils ne veulent rien avoir à faire avec eux ou condamner leurs propres coéquipiers. Il n’ya pas de doute que de nombreux athlètes croient vraiment qu’il est nécessaire de pratiquer un sport sans dopage. Et je ne pense pas qu’ils se voient toujours comme des victimes.

À quoi ressemblerait un meilleur système?

J'affirmerais certainement que nous avons besoin d'une réglementation des médicaments dans le sport, et je le pense très largement. Les athlètes n’utilisent pas seulement des drogues améliorant la performance, beaucoup d’entre eux utilisent des drogues à usage récréatif pour faire face au stress. Les problèmes de santé sont énormes. L’abus d’analgésiques que j’ai vu chez des athlètes que j’ai interviewés est incroyable. Je pense vraiment que nous devons avoir une conversation fondamentale en reconnaissant que le sport d'élite est un travail vraiment stressant et difficile à la fois mentalement et physiquement. Comment pouvons-nous créer un système adapté aux athlètes, étant donné qu’ils sont, à bien des égards, des marchandises et qu’ils comprennent cela mieux que la plupart des gens et qu’ils sont toujours disposés à le faire? Ils sont toujours prêts à mettre leur corps en danger de la sorte. Reconnaissant cela, comment pouvons-nous ensuite les aider à faire face à ces stress? C’est là que je me concentrerais davantage sur la réglementation.

Donc, en fin de compte, nous devons nous rappeler de traiter les athlètes comme des humains.

C’est intéressant que vous disiez cela parce que tous les règlements visent vraiment à garantir la présence de cet élément humain. Nous ne voulons pas qu’ils soient dopés par toutes ces choses contre nature parce que nous voulons préserver cet élément humain, mais ce faisant, nous avons vraiment perdu de vue ce dont ils ont besoin en tant que personnes.