John Legere marche vers l'arrière, la malédiction de l'EFF

La dernière fois que nous avons quitté le PDG et président de T-Mobile US John Legere, il avait quelques mots de choix pour le groupe de surveillance des libertés civiles numérique à but non lucratif The Electronic Frontier Foundation (EFF):

. @ EFF pic.twitter.com/pv6V4oOJwS

- John Legere (@JohnLegere) 7 janvier 2016

Ce qui a provoqué une réaction de la part d’une foule d’utilisateurs de Twitter, certains clients de T-Mobile, qui n’étaient pas satisfaits de la frappe peu amicale de Legere. Quelques exemples:

@JohnLegere @EFF Vous ne savez pas trop si votre non-réponse vous gêne ou l'idée que le PDG d'une entreprise de télécommunication ne sait pas ce qu'est l'EFF?

- Dark Tertextuality (@JoakZieg) 7 janvier 2016

@JohnLegere @EFF Êtes-vous élevé John?! Le FEP joue un rôle essentiel dans la garantie des droits numériques depuis des décennies.

- Robert A. Petersen (@Sonikku_a) 7 janvier 2016

. @ JohnLegere @EFF Je les paye. Je paie aussi T-Mobile. Si je dois choisir entre les deux, je continuerai de payer l'EFF et de passer de T-Mobile.

- Gène curieux XIII (@curiousgene) 7 janvier 2016

En peu de temps, Legere a offert quelques notes de reconnaissance envers l'EFF:

Il ne s’agit pas d’une campagne personnelle contre @EFF. C’est simplement un sujet de conversation plus vaste sur le choix du client, pour lequel je me bats.

- John Legere (@JohnLegere) 7 janvier 2016

Pendant ce temps, l’EFF s’est assuré d’engager les utilisateurs de Twitter à répondre:

Les utilisateurs de technologies du monde entier aident à enseigner au PDG de T-Mobile US qui est EFF: http://t.co/coMzWodmPI #WeAreEFF

- EFF (@EFF) 7 janvier 2016

… Et a également proposé un blog sur le commentaire pointé de Legere. L'écriture, Amis, merci de parler à EFF du directeur général de T-Mobile, liens vers un post précédent expliquant comment l’organisation est parvenue à la conclusion que T-Mobile «étrangle» - le ralentissement intentionnel du service Internet - chaque vidéo qu’elle diffuse en streaming.

Le président de T-Mobile a posté cette vidéo avant sa réponse Twitter à EFF. Soyez attentif au commentaire suivant: «Nous avons développé la technologie pour optimiser les écrans et les flux mobiles à un débit conçu pour optimiser la consommation de vos données mobiles. Vous obtenez la même qualité de vidéo que de regarder un DVD, mais n'utilisez plus que le tiers de vos données…: ”

C'est là que réside la question: Binge On, le programme T-Mobile qui place le contenu vidéo à un débit équivalent à 480p afin d'alléger le fardeau des plans de données. Est-il légal de faire une telle chose?

Les règles de la neutralité du réseau de la FCC stipulent clairement qu’« une personne qui fournit un service d’accès Internet à large bande, dans la mesure où elle est ainsi engagée, ne doit pas entraver ni dégrader le trafic Internet licite sur la base d’un contenu, d’une application ou d’un service Internet, ou utilisation d'un appareil non préjudiciable, soumis à une gestion réseau raisonnable. "T-Mobile peut donc réduire le débit, même de la part des entreprises qui disent qu'elles sont acceptables, avec leur contenu intégré à Binge On, et en outre, T-Mobile faisant cela aux fournisseurs de contenu vidéo qui sont ne pas fait partie de Binge On?

Legere a posté une lettre en ligne lundi qui explique - dans ses mots - pourquoi Binge On n’est pas une campagne d’étranglement. Il écrit:

«… Voilà le problème, et c’est l’une des raisons pour lesquelles Binge On est une fonctionnalité TRÈS« pro »de la neutralité de l’internet - vous pouvez l’activer et la désactiver dans votre compte MyTMobile - quand vous le souhaitez. Allumez et éteignez à volonté. Les clients sont en contrôle. Pas T-Mobile. Pas de fournisseurs de contenu. Les clients. De tout temps."

#BingeOn a été un grand sujet ces derniers temps et je voudrais l’aborder maintenant avec les clients de @TMobile: http://t.co/mDtLeG45f0 pic.twitter.com/ppHyG35dhZ

- John Legere (@JohnLegere) 11 janvier 2016

En outre, il s'excuse également pour tout le fiasco «EFF - qui sont les F»:

«Je m'excuserai toutefois d'avoir offensé EFF et ses partisans. Le fait que nous ne soyons pas tout à fait d’accord sur tous les aspects de Binge On ne signifie pas que je ne vois pas comment ils se battent pour les consommateurs. Nous convenons tous les deux qu’il est important de protéger les droits des consommateurs et de leur donner de la valeur. Nous avons cela en commun, donc plus de pouvoir pour eux. Comme je l’ai mentionné la semaine dernière, nous avons hâte de discuter avec le FEP et c’est un pas en avant que nous allons franchir. Malheureusement, mon commentaire sur la couleur de la semaine dernière engloutit maintenant la valeur réelle de Binge On - alors espérons que cette lettre aidera à clarifier cela à nouveau."

L’EFF n’a pas publié de réponse et à ce jour, le tweet ouvert de la lettre ci-dessus est le dernier tweet de Legere… Restez à l'écoute.