Hollywood est toujours vraiment nul à créer des personnages LGBT

La représentation des LGBT dans les films et à la télévision est souvent réductrice, unidimensionnelle, à moitié cinglée ou, au pire, offensante et dangereuse.Et si c’est le cas, ce n’est pas souvent le cas.

Les choses se sont améliorées au cours des deux dernières décennies, mais le chemin à parcourir est encore long, et l’indice de responsabilité des studios 2016 de GLAAD en est une nouvelle preuve.

Rapport annuel qui passe en revue les hauts et les bas de Hollywood au cours de la dernière année, le SRI examine les sorties de deux grands studios et de plus petites empreintes de studio afin de brosser un meilleur tableau du paysage de la représentation des LGBT dans les films. Le rapport de cette année, qui examine les films de 2015, n’est pas très bon - ce qui ne devrait pas surprendre. Voyons ce qui s’est bien passé, ce qui a mal tourné - et ce dont nous ne voulons honnêtement plus jamais parler.

Le bon

Lionsgate était le studio le plus inclusif: 33% de ses films incluaient des personnages LGBT. Quelques films remarquables ont inclus des personnages LGBT de manière positive et productive. Parmi les films les plus célèbres: Carol, Freeheld et La fille danoise, de même que Dope et grand-mère.

Comme on pouvait s’y attendre, la plupart des films contenant des représentations positives de personnages LGBT ne sont pas sortis des grands studios, mais d’empreintes plus petites ou de distributeurs indépendants. De ce fait, leurs sorties en salles n’ont pas été particulièrement larges.

Bien que le nombre de films représentatifs en 2015 n’ait pas été énorme (seuls 17,5% des films incluaient des personnages LGBT dans l’ensemble), un certain nombre de films ont bien travaillé en ajoutant des personnages complexes, en couches et significatifs à la conscience culturelle. Les prix que ces films ont reçus et ont été nominés sont la preuve que ces histoires ont besoin et méritent un public plus large.

Le mauvais

GLAAD a baptisé le test Vito Russo, du nom de son cofondateur et auteur de Le placard celluloïd. Semblable au test de Bechdel, le test Vito Russo examine la présence et le traitement des caractères LGBT dans le film. Les critères de réussite du test Vito Russo sont les suivants: 1) le film doit avoir un personnage identifiable comme LGBT 2) le personnage doit être défini par quelque chose en dehors de son identité sexuelle ou de genre et 3) le personnage doit être important pour l'intrigue, pas un personnage jetable inclus pour des raisons de plaisanteries.

Sur les 22 sorties majeures en studio incluant des personnages LGBT (sur 126 films), seules 8 ont réussi le test.

Le rapport contenait sept studios principaux et quatre d'entre eux ont reçu la note «adéquate» (Sony Columbia Pictures, Universal Pictures, Lionsgate Entertainment et 20th Century Fox), les trois autres (Warner Brothers, Walt Disney Studios et Paramount Pictures) ont reçu «Les échecs, puisque les deux derniers n'ont sorti aucun film avec des personnages LGBT en 2015.

Dans les grands films de studio incluant des personnages LGBT (47 personnages au total), 77% de ces films incluaient des hommes homosexuels. Seuls 23% des films incluaient un personnage lesbien, 9% un personnage bisexuel et un maigre 5% un personnage transgenre. Parmi les 47 personnages LGBT des dernières éditions, 77% étaient des hommes et 23% des femmes.

La diversité raciale a également connu un succès retentissant en 2015: seulement 25,5% des personnages LGBT étaient des personnes de couleur, contre 32,1% l’année précédente. Le rapport indique: «Sur les 47 caractères LGBT recensés, 34 étaient blancs (72,3%), 5 latinos / a (10,6%), 4 noirs / afro-américains (8,5%) et 3 asiatiques / insulaires du Pacifique (6,4%). %). Un personnage était non humain (Fabian dans Un Gallo con Muchos Huevos de Lionsgate)."

Le moche

Ce n’était pas seulement l’exclusion des personnages LGBT qui était un problème en 2015, mais un certain nombre de films s’est rabattu sur les tropes fatigués de la «panique gay» et ont utilisé les caractères LGBT comme lignes de frappe. Kevin Hart films parmi les pires contrevenants Devenir difficile et La sonnerie de mariage.

Même si certains films incluaient des personnages LGBT, cela n’a pas toujours été positif. Des films comme Poursuite Chaude et Le Duff inclus seulement une brève inclusion pour le plaisir d'une blague. Ce type d’« inclusion »envoie un message néfaste et, si certains de ces films comptent techniquement dans les chiffres des films inclusifs, cette inclusion n’est pas toujours positive et, dans de nombreux cas, peut être tout à fait le contraire.

Il est clair que les choses doivent s’améliorer non seulement en termes de nombre de personnages LGBT, mais également en ce qui concerne leur traitement.

«Il ne suffit pas que les personnages LGBT soient simplement présents; ces personnages doivent plutôt être conçus de manière réfléchie et refléter mieux la diversité de la communauté LGBT », a déclaré Ellis. «Laisser les personnes LGBT hors du tableau ou les inclure uniquement en tant que ligne de frappe maintient les vieux préjugés en vie et crée un environnement dangereux, non seulement ici en Amérique, mais dans le monde entier, où la plupart des publics voient ces représentations. Hollywood doit faire mieux pour améliorer les messages qu’ils envoient."

Bien que la représentation se soit améliorée au cours des dernières décennies, il reste encore beaucoup à faire. Heres espère que l'ISR 2017 verra des améliorations marquées.