Les droits des athlètes transgenres et sexistes n'ont que peu progressé

Aux Jeux olympiques de Rio de cette année, tous les regards seront tournés vers le champion du monde sud-africain, Caster Semenya - toujours présenté de manière erronée comme une femme transgenre ou appelée hermaphrodite - qui est légalement reconnu comme une femme et, plus important encore, s’identifie comme telle. Mais on pense qu’elle est hyperandrogénique - son corps naturellement crée une grande quantité de testostérone. En 2011, en réponse à des affirmations controversées selon lesquelles Semenya jouissait d'un avantage injuste, l'Association internationale des fédérations d'athlétisme a décidé de fixer le seuil de testostérone à 10 nmol / L pour les athlètes féminines. L’IAAF a par la suite suspendu cette règle car les scientifiques n’étaient pas en mesure de prouver que les femmes présentant ces niveaux de testostérone avaient un avantage concurrentiel; l'organisation devrait revenir sur le sujet en 2017.

Le cas de Semenya est révélateur de la manière complexe dont le genre est devenu un rôle controversé et extrêmement important dans le sport - et cela n’est plus évident que lors des Jeux olympiques. Lors de la cérémonie d’ouverture des Jeux olympiques de 2016 à Rio de Janeiro, vendredi, deux athlètes entreront dans l’arène, représentant leur pays et personnifiant le summum de leurs sports. Ils seront également des athlètes transgenres et les tout premiers à bénéficier des nouvelles directives sur la réassignation sexuelle et l'hyperandrogénie définies lors d'une réunion de consensus du Comité international olympique de 2015. Selon les rumeurs, l'un des athlètes serait en compétition pour l'équipe Grande-Bretagne, mais l'identité de ces athlètes n'a pas encore été révélée.

Il est facile de comprendre le désir de concourir anonymement - la route vers les Jeux olympiques a été stigmatisée pour les athlètes transgenres qui ont longtemps été accusés de tricherie en raison de suppositions mal interprétées sur ce qui se passe dans le corps une fois qu’un individu commence un traitement hormonal. Cette méfiance est généralement réservée à ceux qui passent d’une identité masculine à une identité féminine. Cependant, bien que les hommes aient généralement un avantage de performance inhérent à celui des femmes en raison de la taille et de la masse musculaire, il n’existe aucune preuve scientifique que les femmes transgenres aient un avantage sur les autres. les femmes en athlétisme. L’introduction d’œstrogènes dans le corps entraîne souvent une diminution de la masse musculaire, du stockage de la graisse et des globules rouges porteurs d’oxygène - ne pas super force.

"Je n'ai vu aucune indication à ce stade que les personnes transgenres, hommes ou femmes, aient quelque avantage que ce soit à ce niveau", a déclaré l'ancienne athlète olympique Caitlyn Jenner. Cinq Trente Huit dans une conversation concernant la décision du comité olympique de 2015. «Il n’ya pas de personne trans, homme à femme, qui domine. Cela ne se produit tout simplement pas."

Ce qui rend ces nouvelles directives si uniques - le Comité international olympique (CIO) veille à ne pas appeler ces «règles ou règlements» - c’est que les athlètes transgenres ne sont plus obligés d’avoir des modifications anatomiques chirurgicales, une exigence que le CIO décrit maintenant comme étant: "Pas nécessaire pour préserver une concurrence loyale."

De plus, les athlètes transgenres hommes-femmes doivent avoir subi un traitement hormonal et avoir un taux total de testostérone dans le sang inférieur à dix nanomoles par litre pendant au moins un an avant leur première compétition. Auparavant, il fallait deux ans. Les athlètes transgenres femmes-hommes peuvent concourir sans restriction. Les deux sont tenus, à des «fins sportives», d'avoir une certaine identité de genre pendant au moins quatre ans s'ils veulent concourir.

"Depuis le Consensus de Stockholm de 2003 sur la réassignation sexuelle dans le sport, on reconnaît de plus en plus l'importance de l'autonomie de l'identité de genre dans la société, comme le reflètent les lois de nombreuses juridictions", lit-on dans le rapport de la réunion de consensus du CIO. "Il est nécessaire de veiller autant que possible à ce que les athlètes trans ne soient pas exclus de la possibilité de participer à une compétition sportive."

Le Consensus de Stockholm de 2003 sur la réassignation sexuelle dans le sport, organisé avant les Jeux olympiques d’Athènes de 2004, était la première fois que le CIO autorisait et reconnaissait officiellement le droit des athlètes transgenres de concourir. Cependant, ils devaient avoir une reconnaissance légale du sexe qui leur avait été attribué à la naissance, avoir subi au moins deux ans de traitement hormonal et avoir subi une opération de conversion sexuelle.

Bien qu’il s’agisse d’un pas en avant sur la voie du progrès, la question était encore controversée. En 2014, le Conseil des droits de l'homme a qualifié les exigences d '«incompatibles avec les directives médicales» et a appelé à l'exigence de reconnaissance juridique de l'identité de genre comme injuste envers ceux dont l'identité était «interdite par la loi dans de nombreux pays». En outre, l'exigence que les organes génitaux soient modifié à des fins de compétition était non seulement intrusif pour la vie privée de l'athlète, mais non scientifique. Les dépenses liées à la chirurgie étaient et restent un obstacle pour de nombreux athlètes, et rien ne prouve que les organes génitaux influent sur les performances sportives.

Cette focalisation sur les organes génitaux semble apparemment être un vestige de l’enthousiasme de longue date du Comité international olympique pour la défense d’une binaire de genre rigide au nom de la concurrence loyale. Jusqu'à la fin des années 1960, les compétitrices - et non les athlètes masculins - étaient tenues de «défiler nues» devant un panel de médecins afin de vérifier qu'elles (au moins visuellement) étaient des femmes. Cette pratique avait été abandonnée avant les Jeux olympiques de Mexico en 1968, où le changement avait été apporté aux tests chromosomiques: seuls les athlètes possédant un jeu de chromosomes XX pouvaient concourir en tant que femmes.

Cette pratique de vérification du genre s’est poursuivie jusqu’aux Jeux olympiques d’été de 2000 à Sydney, en Australie. Il devenait de plus en plus évident que les tests chromosomiques pouvaient injustement distinguer des athlètes dont la constitution génétique, même s'ils n'étaient pas exactement XX ou XY, ne leur procurait aucun avantage concurrentiel. Encore une fois, ce ne sont ni les chromosomes ni l’anatomie d’un individu qui dictent un avantage physique, c’est une hormone.

"Au fil du temps, il est donc devenu évident que les méthodes de laboratoire permettant de déterminer le sexe d'un athlète étaient tout simplement inadéquates pour la tâche à accomplir", écrit J.C. Reeser dans le British Journal of Sports Medicine. "La tentative de recourir à des méthodes de test génétique pour déterminer le sexe avait ouvert une véritable panoplie de problèmes de Pandore pour les athlètes et les officiels."

Les athlètes féminines n'étaient plus Champs obligatoires subir cette forme d’examen invasive, mais cela ne veut pas dire que le CIO a complètement cessé la pratique. Aux Jeux olympiques de Beijing 2008, certains athlètes devaient être évalués par un endocrinologue, un gynécologue, un généticien et un psychologue afin de déterminer leur «vrai» sexe. Ceci, rapporté Le New York Times, était un processus que «seuls les athlètes dont le sexe a été mis en doute» devaient se soumettre.

Certains universitaires affirment que cette insistance sur la présence physique d'organes génitaux en tant qu'indicateur de genre remonte à une incompréhension du fonctionnement de l'hormonothérapie et à une peur du dopage. En 2006, Sarah Teetzel, professeure à l'Université du Manitoba, a écrit:

«Les défis que la participation transgenre au niveau élite crée pour le sport sont souvent liés aux questions antidopage et confondus avec ceux-ci, car ils craignent que le processus de transgression ne confère aux athlètes le même type d'avantages que les sportifs et les procédures interdites. code mondial antidopage."

Bien que le CIO semble certainement être sur la bonne voie en matière d'égalité inclusive, cela ne signifie pas pour autant que leur approche en matière de genre ne fait pas l'objet de controverse, en particulier en ce qui concerne les athlètes intersexués: les personnes nées avec des caractéristiques qui ne le sont pas ne correspond pas à l’idée binaire de ce qu’est un homme ou une femme.

Ce qui nous ramène au cas de Semenya. Après une enquête controversée, le CIO, qui considère souvent l'IAAF comme un modèle pour le fair-play, a formulé une directive médiocre: «Des règles devraient être en place pour la protection des femmes dans le sport et la promotion des principes de concurrence loyale. ”En d'autres termes, le CIO affirme que si les niveaux de testostérone sont trop élevés pour être considérés comme des“ femmes ”, alors l'athlète devrait concourir dans la compétition masculine. Semenya semble avoir été pleinement autorisée à rivaliser avec les autres femmes - mais des commentateurs se sont inquiétés du fait que ses victoires potentielles seraient gâchées par des commentaires selon lesquels son niveau naturel de testostérone signifiait toujours qu'elle avait triché.

L’ensemble de cette conversation est une question plus vaste qui repose sur le fait que la version moderne des Jeux olympiques est expressément conçue pour être centrée sur les hommes et les femmes. Cependant, la société évolue - même si lentement - vers une culture qui comprend que l’idée qu’il n’ya que deux sexes, le genre binaire, est une illusion. Combien de temps les Jeux Olympiques peuvent-ils continuer à se diviser entre hommes et femmes? Et quand ce jour viendra, comment son organisation va-t-elle se réorganiser?

Si l’histoire en est un exemple, nous ne le saurons probablement pas avant que les pressions sociales poussent le CIO à opérer un changement. Les femmes n’étaient même pas autorisées à participer de manière égale aux sports olympiques avant 2012. Les nouvelles directives applicables aux athlètes transgenres appliquées aux Jeux olympiques de cette année sont un pas dans la bonne direction, mais c’est la façon dont nous abordons la suivant Des Jeux olympiques qui seront forcément encore plus révolutionnaires.