Debating SyFy 'The Magicians' Season 1: Faut-il lire les romans de Lev Grossman?

Le spectacle de Syfy Les magiciens En terminant sa première saison plus tôt cette semaine dans une finale controversée, ce qui a laissé le sort de Quentin Coldwater et du gang des Brakebills incertain. Le cliffhanger était très controversé, même pour un spectacle qui divisait déjà beaucoup les lecteurs de la série de livres de Lev Grossman, son matériau source.

Naturellement, il y avait des différences inhérentes entre les livres et la série depuis le début, mais comment se comparent le premier livre et la première saison de la série? UNE Magiciens lecteur de livre et Inverse écrivain Jack Crosbie, et un lecteur non-livre et compatriote Inverse l'écrivain Sean Hutchinson, enquêter.

Sean Hutchinson: Les magiciens a été surchargée dès le départ en raison de la complexité de son matériau source, ce qui est difficile pour toute histoire existante sur plusieurs supports. Mais pour le moment, je commencerai par dire que je pense que la série a établi son propre rythme de confiance très tôt comme moyen de couvrir le terrain qu’elle devait couvrir pour arriver à cette fin, mais aussi de marcher sur son propre terrain en tant que télévision. spectacle.

Les événements de «La circonstance de Maïakovski» ou «La salle d'écriture» et ses conséquences pourraient avoir eu lieu dans le livre, mais il semble que la série ait pris son temps pour raconter ces histoires sans les dissimuler. Le pire de tout cela a été la finale, qui a essentiellement regroupé trois épisodes d’intrigue en un. Cela lui donnait une énergie maniaque, mais c'était aussi un peu déroutant.

Encore, Les magiciens m'a constamment surpris par son rythme. En tant que lecteur, comment était-il de regarder les aventures frénétiques de Quentin sur les caprices des créateurs de la série au lieu de feuilleter à votre rythme les pages d’un livre de poche?

Jack Crosbie: Le rythme du livre ne ressemble à rien de ce que j’avais lu auparavant - contrairement au livre comparé Harry Potter, qui passe un livre entier à chaque année scolaire, le temps passé par Quentin à Brakebills va et vient dans un peu moins de la moitié du premier roman, l'intrigue sautant à travers le temps et ne faisant que perdre des moments importants dans son éducation, sa relation avec Alice, et l'intrigue globale avec la bête.

je pense Les magiciens l'expérimentation de la structure et la volonté de "s'y lancer" ont bien servi dans cette affaire, dans une certaine mesure. «La circonstance de Maïakovski» était non seulement un épisode formidable, mais aussi l'un de ceux qui restaient le plus près de la source, tandis que «Le monde dans les murs» était un excellent ajout à la source. Mais quelque part en racontant des épisodes variés, les scénaristes ont manqué d’énormes opportunités vers la fin de la saison, où l’intrigue cruciale et le développement du personnage se sont perdus dans le bruit des épisodes de remplissage et des intrigues latérales inutiles (Margolem? Sérieusement?) La finale de la série allait toujours être rapide, mais les scénaristes ont perdu tellement de temps au cours des épisodes précédents qu’elle est apparue comme un désordre précipité de la solution de contournement de Deus ex machina pour obtenir les personnages où ils devaient être pour la finale. épreuve de force.

SH: Pour moi, l’aspect le plus divertissant de la série était le fait qu’elle ne semblait pas hésiter à tout simplement jeter tout ce que vous pensiez savoir ou prévu de se produire directement par la fenêtre. Ils se transformeront en oies et s'envoleront pour l'Antarctique au cours d'un épisode, puis ils seront tous le produit de l'imagination de Quentin dans un autre. C'était audacieux parce que c'était confiant.

Tandis que le matériau de remplissage était là, la série semblait se livrer à des tropes de genre narratifs expérimentaux tout en restant fidèles à l'histoire principale. Cela m'a gardé en tant que spectateur sur mes orteils, et a également permis aux téléspectateurs de mieux comprendre le monde magique de Brakebills. Malheureusement, couvrir rapidement tout ce qui aurait pu être patiemment expliqué dans les livres a été l’un des malheureux revers de la série. C'était génial de peupler la série avec un ensemble, mais trop de personnages allaient et venaient pour servir un but narratif individuel ou aucun but - je pense aux parents et au frère d'Alices, Mayakovsky, Josh Hoberman, Richard, Victoria, le père de Quentin, Alice maître magicien mentor tante Genji, et plus. Comment était le monde multi-caractères dans le livre?

JC: Le monde créé par Grossman est un monde chaotique, fou et inexplicable où tout est généralement possible car les règles de la magie ne sont pas complètement définies.Je pense que la série a fait du bon travail, en particulier avec les parents d’Alice, en montrant que même les magiciens experts peuvent toujours être simplement des êtres humains paresseux qui ne veulent rien faire d’ambitieux (les orgies sont plus amusantes). Certains personnages ont atterri, d'autres non (surtout Genji). Josh et Victoria devrait avoir des rôles à jouer plus tard dans la série, donc ça ne me dérangeait pas qu'ils ne se développent pas complètement cette saison.

Le plus gros défaut, pour moi, était Fillory. Peut-être que vous pouvez blâmer le budget, peut-être que vous pouvez blâmer la finale précipitée, mais lorsque les personnages sont enfin arrivés à Fillory, cela ressemblait à un hokey, un film B sans vie. Fillory avait besoin de temps, d’extrapolation et d’être traitée par les spectateurs avec la même révérence que leurs personnages. Les quatre principales places, Kings and Queens of Fillory, constituent un élément central du monde de la trilogie, et j’ai l’impression que la première saison n’a complètement pas réussi à mettre en place ces rôles.

SH: Je vais vous donner le fait que Fillory semblait être juste tombé dans une foire commerciale - même si la Fillory Beast Ridden de 2016 était plutôt cool - mais je pense qu'ils sont en train de sauver ce cadre à part entière saison 2.

Passons maintenant à Julia, qui a été la partie la plus controversée de la discussion entre le livre et la série télévisée. Je ne suis pas un lecteur de livres, mais je sais qu'elle quitte rapidement le premier livre pour paraître à la toute fin, menant au second. Cela aurait fait un batshit fou, mais finalement une fin trop confuse pour une émission de télévision. Ce genre de tirage au sort ne peut tout simplement pas se faire correctement avec ce support, et je pense que le créateur de la série le savait depuis le début. Mais peut-être que cela aurait pu en valoir la peine?

Je me suis retrouvé à ne pas me soucier de Julia pour les grandes bandes de la première saison. Elle a été désespérément retirée de l'action principale des Brakebills de manière non engageante. L'angle de Free Traders était incompréhensible et limite, et j'aurais souhaité que le spectacle reste collé un peu plus avec sa haie et sa magie noire. Ironiquement, les Free Traders l'ont conduite à faire face à quelque chose de plus fou que la magie noire, mais cela a été sauvegardé pour un instant de 30 secondes dans la finale. Malheureusement, ce n'était qu'un problème inhérent au premier livre de Grossmans auquel il fallait s'attaquer. Auriez-vous couvert l'intrigue de Julia différemment?

JCJ'adore le fait qu'ils aient intégré Julia tôt dans la série, car son scénario est de loin l'un des plus convaincants de la série. Malheureusement, je pense qu'ils ont vraiment bousillé l'angle de Free Trader Beowulf. L’équipe de la FTB joue un rôle très important dans la vie de Julia et je pense que la scène finale terriblement brutale aurait été beaucoup plus émouvante pour les téléspectateurs si les personnages de la FTB avaient été plus développés. Je pense que les conflits entre Julia et Marina (et son personnage) auraient dû être entièrement résolus; s'ils envisageaient d'inclure Reynard the Fox dans la première saison, son scénario devait alors se concentrer davantage sur FTB. J'aurais bien aimé voir Julia traverser le système de nivellement de haie avant les épisodes 3 ou 4, avant d'être contactée par FTB, puis de commencer son véritable voyage dans la magie, toujours avec un bord inquiétant qui aurait permis à Reynard de révéler à la fin autant plus terrifiant.

SH: Qu'en est-il de la fin? C'était un doozy. Quand j'ai parlé aux co-créateurs et producteur exécutif Sera Gamble et John McNamara, ils ont dit que c'était la fin de la saison 1, qu'ils aient été annulés ou non, ce qui est surprenant. Cela prend une quantité de confiance irréelle pour finir sur un tel cliffhanger ouvert, c'est pourquoi il aurait pu mettre certaines personnes en colère.

Le spectacle a taquiné l’affrontement avec la Beast toute la saison et cela n’a pas porté ses fruits. La façon dont cette scène de cinq minutes s'est déroulée m'a fait questionner toute la série, mais je suis parvenue à la conclusion que cela avait suffisamment décalé ce qui devait être plus qu'une poignée d'intrigues de livres. Les magiciens Il n’a pas été question de la fin des actions elles-mêmes, mais de la façon dont les personnages essaient d’y arriver. La scène la plus éclairante pour moi a été celle avec Quentin, réalisant qu’il avait toujours été un personnage secondaire dans sa propre histoire, et l’avouant à Alice parce qu’elle était celle qui était destinée à résoudre ce désordre en se basant uniquement sur ses capacités. Tu n'étais pas fan, correct?

JC: La finale était terrible. La série avait des épisodes vraiment brillants et je me contentais de le laisser être une bête (désolée) des livres de Grossman, mais la finale n’était qu’un désordre précipité qui a complètement saboté l’impact émotionnel de la finale du premier livre.

Tout d’abord, les échangeurs de falaises - ne le faites pas. Ne le fais pas. Ça a terriblement marché pour Les morts qui marchent et il n’ya aucune raison de penser que cela fonctionnerait ici. Sans entrer dans les révélations, la finale avec la Bête modifie complètement la dynamique du groupe de base des magiciens et leur ouvre un monde entièrement nouveau, qui fait partie du récit du deuxième livre. Le cliffhanger n'aurait jamais dû être "Oh, non, est-ce qu'ils vont mourir", ça aurait dû être: "Putain de merde, comment vont-ils s'en remettre?