En défense de 'Ghost'

Le 13 juillet Fantôme La fantaisie surnaturelle met en vedette deux pistes attrayantes déchirées par un obstacle qu'aucun couple ne peut surmonter: la mort. Sauf que ce joyau de 1990 réécrit le résultat universellement accepté d’une balle dans le ventre. Vous voyez, lorsque le banquier manqué de Patrick Swayze à Manhattan se fait tirer dessus, il reste dans l’assentiment des responsables de son assassinat. Une des conséquences de la perte de sa corporalité est qu’il a besoin d’un moyen spirituel pour communiquer avec les vivants. Entrez Whoopi Goldberg dans un rôle qui lui a valu un Oscar.

Fantôme est un film que personne qui se considère comme un champion du cinéma de masterclass n’admettra jamais aimer. Ces connaisseurs manquent le point. Où pouvez-vous trouver une séquence débordante de tension dans laquelle Whoopi Goldberg rend visite à un directeur de banque? Ou Whoopi Goldberg se battre avec une religieuse? Ou Whoopi Goldberg et Demi Moore dans un corps à corps quasi-lesbienne? Ceci est la substance de l'or de la comédie. Et ce n’est pas une surprise si l’on considère que son directeur est Avions Jerry Zucker.

Fantôme n’est pas un morceau de flimflam des années 90 «tellement mauvais que c’est bon», c’est un film fantastique qui raconte à la fois drame, sensations fortes et comédie. Il y a une raison pour cela, pas Dirty Dancing, Relais routier ou Point Break, deviendrait mon plaisir coupable de la persuasion Swayze. De nombreux critiques et cinéphiles ont une vision moins enthousiaste du film. Parlons des plaintes de ces opposants.

Personnes:

«Ce film a été écrit de manière douteuse par Bruce Joel Rubin. ("You coule snake!" Est l'une de ses grandes répliques pour Swayze.) Jerry Zucker, réalisateur de films orientés sur la perspective zéro, a été impliqué dans des films amusants, comme Airplane!, Mais aucun ne mérite mieux gaffaws que celui-ci."

Rubin a été récompensé par l'Oscar du meilleur scénario original par le film. Et oui, "Tu es un serpent!" N’est pas la plus dure des insultes de film. Pourquoi? Parce que Sam Wheat est trop sain pour présenter une réplique explétive. Et il y a beaucoup d'humour intentionnellement écrit, de sorte que dans ce cas… ces guffaws sont bien mérités.

Science Monitor chrétien:

«Ce qui m'irrite dans la photo, c'est son traitement d'Oda Mae, joue le personnage de Goldberg. En elle-même, elle est une femme forte, charmante et dynamique. Mais le film insiste pour en faire une caricature. C’est la seule personne qui a l'air ridicule physiquement, avec une tenue folle qu'elle porte pendant la majeure partie du film; et sa fonction principale est d'agir en tant que servante pour Sam, en suivant ses ordres et en prononçant ses paroles.

Il y a un bref flirt avec la vérité ici - oui, Oda Mae Brown est forte, charmante et enjouée. Ces attributs ne sont pas mutuellement exclusifs à son sens de la robe hideux. Son insistance à porter une tenue douteuse fait partie de la création d'un personnage en trois dimensions. Elle dérive dans des traits de personnalité qui se chevauchent - comme le font de vraies personnes.Sa fonction principale d'agir en tant que serviteur de Sam? Il lui offre la seule chance, dans toute sa carrière fallacieuse de charlatan, de tenir sa promesse.

L.A. Times:

“Patrick Swayze en tant que banquier d'entreprise à New York? Les cinéastes connaissent très bien l’attrait de Swayze: il doit bouger, il doit faire de la danse un acte d’amour et il doit enlever sa chemise plus souvent que Sigourney Weaver… Dans toutes ses scènes sportives, Swayze va très bien. C’est la grande question cosmique du film qui le pose; pour lui, il est réduit à un air de stupéfaction totale - pas aux meilleurs moments du film, bien qu’ils fassent partie des moments les plus collectionnables."

Les hommes et les femmes qui enlèvent leur chemise ne sont pas nouveaux dans les films. Les pecs se vendent. Vraiment, cette revue complète le physique de Swayze et sa capacité à mener des actions crédibles. Vous semble-t-il «stupéfait» face à des circonstances qui dépassent la compréhension humaine? Je pense qu'il fait un sacré travail de paraître complètement abasourdi par la vue de son propre cadavre.

Chicago Reader:

"Il y a quelque chose d'offensant dans la vision chintzy du film de la mort et dans la façon dont il flirte périodiquement avec des idées prometteuses (c'est-à-dire que Goldberg offre son corps comme une mère porteuse afin que Swayze et Moore puissent se" toucher "l'un l'autre. aussi lâche que possible.

Death offre à Sam Wheat une certaine flexibilité. Il ne dort pas beaucoup et n’est techniquement pas en vie. Au lieu de cela, il est coincé «entre les mondes» comme le dit Oda Mae Brown. Chintzy? Un compromis minable pour les affaires en suspens de Wheat.

La gestation pour autrui offre un bref moment de répit avant l’apogée du film. Comment ce concept aurait-il pu être mieux présenté? L'idée d'une scène de sexe complète entre Molly et Sam as As Oda Mae aurait-elle permis en quelque sorte de mieux comprendre ce qui se passait? Cela aurait été inutile de toute façon. À cause de Carl qui tentait de tuer tout le monde.

Temps:

"Un mauvais film qui plaira à beaucoup de gens … Bien que le réalisateur Jerry Zucker veuille que sa romance nécrophile soit sensible, il exhorte fortissimo ses sentiments pour que le spectateur le plus sombre puisse comprendre le point."

La nécrophilie implique techniquement une obsession malsaine des cadavres, pas des esprits.

Pierre roulante:

«Swayze et Moore sont attrayants mais maniérés et impliqués de manière à éviter de créer un sentiment de perte mutuelle. “

La relation entre Sam et Molly se moque de toute une génération qui tient Le cahier comme un modèle pour l'ambition romantique. Bien sûr, il n’ya pas de baiser dramatique sous la pluie. Au lieu de cela, nous en obtenons une meilleure: une scène chargée d’érotisme avec une roue de potier.

Le New York Times:

Fantôme est parfois trop lent, et quelques-uns de ses effets spéciaux semblent incroyablement stupides, en particulier ceux montrant ce qui arrive aux fantômes moins vertueux que Sam. Ces jours-ci, comme le semble la logique cinématographique, ce sont les gentils gars qui sont autorisés à rester."

Ces ombres hargneuses, se raclant des recoins sombres des ruelles de New York, traquant ces âmes destinées à l’enfer, sont-elles SILLY? Ils sont carrément terrifiants.

De plus, la définition de «logique cinématographique» est confuse avec des conséquences morales; les meurtriers ont leur vie. C’est ainsi que la plupart des films distinguent les bons des méchants.

Avis utilisateur Netflix:

Il y a beaucoup de mauvaises critiques pour le film sur Netflix. La capture d'écran ci-dessus est tirée d'une image si terrible qu'elle nécessite une déconstruction ligne par ligne.

"Pour commencer, je déteste tous les films où le rôle principal d'un homme romantique est un fantôme ou un ange."

Oh goodie, ça va être objectif!

"Un homme ne devrait pas être surnaturel pour être aimé."

Non, mais ça aide.

"Les scènes romantiques étaient surjouées et le suspense n'était pas crédible."

S’il n’ya pas de romance, la mission de Sam de protéger Molly n’est certainement pas incitée à le faire. De plus, toute l'intrigue repose sur un concept incroyable - un fantôme sur Terre. Suspends ton incrédulité.

"Oh, et au fait, je ne pouvais tout simplement pas oublier que lorsque Patrick Swayze occupe le corps de Whoopi Goldberg et que le film montre qu'il fait l'amour à Demi Moore, c'est bien le corps de Whoopi Goldberg. Répugnant!"

Cette critique ne tient dans l’eau que si la définition acceptée de «faire l’amour» a été remplacée par un gourdin et une danse. Et aussi l'homophobie.

"Si vous mettez Fantôme avec la poubelle, ça ferait la poubelle puante."

Seulement si l'insert VHS a été utilisé pour essuyer.