CBS simule le meurtre de Jon Benet avec une peau de porc et une perruque

Je suis aussi coupable que quiconque quand il s’agit de mettre de côté mes proches - et de faire preuve de jugement - de regarder le dernier film dans un grand nombre de docuseries centrées sur JonBenét Ramsey: CBS’s L'affaire De: JonBenét Ramsey. Avec le vingtième anniversaire du crime américain parfait et l’approche du cirque médiatique qui en résulte, il n’est pas surprenant que les médias le capitalisent - ou qu’ils soient prêts à tout pour obtenir des voyeurs à moitié honteux comme moi.

À savoir, la scène de peau de porc avec une perruque.

Il est logique que l’affaire Ramsey fasse l’objet de discussions plus que jamais cette année, non seulement à cause de son 20e anniversaire, mais aussi à cause du succès de FX. Le peuple contre O..J. Simpson et de ESPN O.J.: Made In America, tous deux concentrés sur le seul cas des années 90 plus célèbre que celui de Ramsey. La différence réside dans le manque d'angles juteux, d'autant plus que toutes les preuves suggèrent une dissimulation massive au sein de la famille Ramsey et l'absence d'angle attrayant pour les salles d'audience (un fait saillant de Les gens contre O..J.) parce qu’il n’ya jamais eu de décision officielle sur l’assassinat de la reine du concours, âgée de six ans, le lendemain de Noël 1996.

CBS se trouve donc confrontée à deux défis: trouver un angle que les autres docuseries n’ont pas adopté et, bien sûr, confronter suffisamment de nouveaux éléments de preuve sur le cas froid pour que les téléspectateurs aient intérêt à se mettre au diapason. -une longue série de deux jours est une indication, ils se sont montrés à la hauteur de la situation, presque sans vergogne.

Pour se démarquer de la litanie de productions produites cette année (Investigation Discovery, Dr. Phil, CourtTV, entre autres), CBS a recruté le procureur de New York et agent à la retraite du FBI Jim Clemente et l’analyste du comportement criminel de Scotland Yard, Laura Richards, pour réexaminer le Ramsey. Cas. L’équipe du réseau réuni est certes qualifiée et la première partie révèle de nouvelles preuves convaincantes dans l’appel au 911 composé par la mère de JonBenét, Patsy Ramsey, révélant une possible conversation de la famille après que la mère eut cru raccrocher. Demain, le dossier sera plongé plus profondément dans l’affaire et l’utilisation de la technologie de l’ADN, mais il y a de quoi en régaler dès la première nuit, y compris des interviews dramatiques avec des amis périphériques, une reconstruction à la taille de la maison de Ramsey le jour de l’année. assassinat et, ce qui est le plus étrange, une reconstitution de ce que les enquêteurs pensent est arrivé à JonBenét.

Une autre des nouvelles théories présentées hier soir était que, malgré l'étranglement étant la cause de la mort, le médecin légiste Werner Spitz pense qu'elle a été assassinée par le coup violent porté à son crâne et que l'indentation correspond à celle d'une lampe de poche trouvée à la maison. Certains enquêteurs pensent que l'étranglement avait été organisé dans le but d'induire en erreur les enquêteurs de Boulder en 1996, mais comment peuvent-ils prouver que ce coup aurait pu tuer JonBenét?

Entrez dans la scène peau de porc avec perruque.

Clemente et Richards construisent ce qu’ils croient être une réplique semi-réaliste du crâne d’un enfant de six ans, l’enveloppent dans de la viande de porc, puis placent une perruque blonde sur l’engin dans une tentative malavisée de le rendre moins horrible. Puis, pour étayer leur thèse selon laquelle c’était le frère de JonBenét, Burke, âgé de neuf ans, qui avait tué sa sœur à la lampe de poche, ils ont embauché un garçon de dix ans au hasard pour tenter de déchiffrer le crâne de leur monstre de Frankenstein. Le gamin aux yeux de biche oblige, et fissure! - le futur crâne de JonBenét craque comme un œuf, supportant théoriquement la théorie de l’équipe. Bien sûr, c’est certainement une chose que nous n’avons pas vue au cours des centaines d’heures de télévision consacrées à cette affaire au cours des 20 dernières années, mais dans ce cas, le coût d’un angle intéressant coïncide avec le manque de goût.

Permettez-moi de répéter: ils recréent le crâne de JonBenét, puis montrent un enfant acteur le brisant avec une lampe de poche. Dans un mois plein à craquer avec de nouvelles prises sensationnelles, c'est le cas le plus effronté à ce jour.

Cela ne fait pas abstraction du travail que Clemente, Richards et leur équipe effectuent dans les docuseries en deux parties. Il est possible que ce test ait beaucoup de sens de mener dans leur industrie, mais le montrer au public? Dans une société où presque tout est diffusé sans que l’on claque un œil, réduire un enfant assassiné à un crâne recouvert de viande de porc et une perruque est incroyablement réducteur. Taper dans le crâne d’un enfant recouvert de peau de porc pour attirer l’attention du public pourrait presque servir de métaphore à la saga de cette affaire de deux décennies dans le cycle de nouvelles de 24 heures. Aucun meurtrier n’a jamais été identifié et beaucoup supposent que s’il ne s’agissait pas d’une manipulation de la presse, l’affaire aurait pu se terminer très différemment pour les parents de Ramsey. Est-ce que c'est le contraire du Dr. Phil d'avoir l'interview avec frère Burke? C’est pour contrer l’affaire de Court TV que Patsy Ramsey a peut-être eu un harceleur qui a pris en compte le meurtre?

C’est là que ceux qui couvrent l’affaire JonBenét ne peuvent pas suivre le même titre que les cinéastes qui ont contribué à l’afflux d’O..J. Enquêtes Simpson au cours de la dernière année. Dans l'affaire Simpson, le méchant est clairement impliqué. c’est O..J. lui-même, ce qui permet aux enquêteurs d’être plus durs avec lui alors que ses victimes, Nicole Brown Simpson et Ronald Goldman, sont généralement reléguées au second plan dans des récits de grande envergure sur la frénésie des médias et l’orgueil de la célébrité. Inversement, JonBenét est la vedette de son propre meurtre. Elle est une reine de beauté âgée de six ans et n’avait que deux choses certaines de son meurtre: c’était suspect, et ce n’était pas sa faute. C’est ici, dans des séquences comme la peau de porc gussied-up, où CBS prive la victime de la dignité et de la justice qui encore n’a pas été livré tout en donnant l’impression que c’est précisément ce qu’ils essaient de faire.

Une chose est sûre, cependant. Que l’expérience de CBS porte ses fruits, c’est que les médias sont encore loin d’exploiter l’une des victimes de meurtre les plus douces en Amérique.