SpaceX dit qu'une brèche dans une citerne d'hélium a provoqué l'explosion de septembre

$config[ads_kvadrat] not found

President Trump and VP Pence Watch Historic Manned SpaceX Falcon 9 Launch

President Trump and VP Pence Watch Historic Manned SpaceX Falcon 9 Launch
Anonim

SpaceX n’est pas tout à fait sûr de ce qui a poussé sa fusée Falcon 9 à exploser sur la rampe de lancement le 1er septembre et détruit un satellite Facebook de 200 millions de dollars, mais il est pratiquement certain que l’un des réservoirs à hélium de la fusée était défectueux.

Dans la première mise à jour depuis près de trois semaines, SpaceX a annoncé vendredi que des preuves suggéraient "une grave violation du système d'hélium cryogénique du réservoir d'oxygène liquide du second étage".

Dans les jours qui ont suivi l'explosion, on s'est demandé si un objet étranger avait joué un rôle dans l'accident. Elon Musk, PDG de SpaceX, a évoqué la possibilité: «Quelques secondes avant que la boule de feu se déclenche, essayez de comprendre le son plus doux du bang. Peut venir d'une fusée ou de quelque chose d'autre », a-t-il posté sur Twitter le 9 septembre.

Pourtant, l’anomalie du réservoir d’hélium n’explique qu’une partie de l’histoire - SpaceX n’est pas certain de la cause exacte de l’incident. Lors des tests préliminaires normaux du 1er septembre, la fusée Falcon 9 transportant ce satellite de communication AMOS-6 a explosé au lancement de sa rampe de lancement au Centre spatial Kennedy de la base aérienne de Cape Canaveral en Floride.

Musk, la Federal Aviation Administration, la Public Affairs Agency de la Force aérienne et la NASA n’ont toujours pas exclu qu’un événement extérieur au système de la fusée ait pu causer l’explosion.

La société, basée à Hawthorne en Californie, continuera de "construire des moteurs, des réservoirs et d'autres systèmes au fur et à mesure de leur exonération de l'enquête".

Toujours dans la mise à jour: «SpaceX a confirmé que le récent crash n'était en aucun cas lié à l'explosion de leur modèle CRS-7 en juillet 2015».

Musk a qualifié le crash du 1 er septembre «d’échec le plus difficile et complexe» en 14 ans d’histoire.

Alors que l'enquête est en cours, SpaceX a également annoncé vendredi qu'il pourrait très bien lancer des roquettes dès le mois de novembre. (Pour certaines raisons, cela a pris près de six mois après l'explosion de juin 2015.) SpaceX a bien précisé que les deux explosions n'étaient pas liées: "Nous avons exonéré tout lien", indique la société.

«Notre priorité numéro un est de retourner en toute sécurité et de manière fiable chez nos clients. Nous étudierons et réglerons ce problème avec attention», a déclaré la directrice de l'exploitation, Gwynne Shotwell. Inverse plus tôt ce mois-ci. Shotwell a déclaré lors de la conférence World Satellite Business Week, le 16 septembre, qu'elle espérait que la société pourrait se lancer à nouveau en novembre.

Mardi, Musk sera à Guadalajara, au Mexique, lors du Congrès astronautique international, où il exposera sa vision de la colonisation de Mars. La rumeur veut que Musk en parle davantage à propos de la soi-disant fusée SpaceX BFR (Big Fucking / Falcon Rocket), qui lancerait depuis Terre le transporteur colonial de Mars, le nom du vaisseau interplanétaire qui mènerait des humains vers Mars.

$config[ads_kvadrat] not found