De quoi parlons-nous quand nous parlons d'hommes homosexuels ayant des bébés "sans mère"

Une expérience de fertilisation révolutionnaire dans laquelle des souris ont produit une progéniture «sans mère» fait des vagues en ligne depuis près d'un mois maintenant - et ce pour de bonnes raisons. Dans l'expérience, les scientifiques ont réussi à contourner la fécondation d'un ovule et à créer des embryons en fusionnant du sperme avec des cellules dérivées de la peau ou d'autres tissus. C’est un travail novateur qui a été annoncé par de nombreux médias, mais ces mêmes publications n’ont pas tardé à expliquer l’une des utilisations possibles de cette procédure: aider les hommes gais à concevoir leurs enfants ensemble à l’aide de deux ensembles d’ADN. C’est certes une expérience de pensée intéressante, mais avant d’organiser un défilé, quelques questions sur l’application de cette percée scientifique méritent d’être examinées. n'est pas signifier.

Est-ce que les couples homosexuels veulent même des bébés?

Peut-être que le désir d'avoir des enfants n'est pas aussi répandu qu'on pourrait le penser chez les couples homosexuels. Le droit d’adoption, par exemple, des couples homosexuels est un élément essentiel et nécessaire de l’activisme homosexuel, mais l’hypothèse selon laquelle les hommes homosexuels, et en particulier les homosexuels plus jeunes, veulent avoir des enfants repose sur l’idée qu’ils attendait l’autorisation de fonder des familles nucléaires hétéronormatives. Offrir aux hommes gais la possibilité d’avoir des enfants est bien sûr une bonne chose, mais s’ils le souhaitent, c’est une idée qui découle de l’idée que la gaieté n’est qu’une version miroir de la rectitude. Des fois ça l'est. Plus souvent, ce n’est pas le cas.

Cela permettra-t-il une plus grande misogynie au sein de la communauté gay?

Exclure les femmes du processus de fertilité pourrait être potentiellement néfaste pour les femmes. La communauté gay cisgenre est déjà aux prises avec le type spécifique de misogynie qui découle du fait que les femmes ne sont pas attirées par elles et que leur retrait de l’équation est une invitation à un nouveau licenciement. Bien sûr, les pères gays auront toujours besoin d’emprunter un utérus, mais c’est une question différente de celle d’inclure les données génétiques d’une femme. L'équation change.

Est-ce que cela fera mal aux femmes?

Il est facile d’oublier que les hommes homosexuels font partie de la société patriarcale, mais s’ils finissent par prendre la tête pour éliminer les femmes du processus de procréation, les gens se souviendront très vite.

Qu'en est-il de l'économie?

Le Dr Tony Perry, embryologiste moléculaire de l'Université de Bath, a déclaré que la possibilité de voir ces résultats se manifester chez l'homme était «entièrement spéculative et fantaisiste», mais cela semble toujours être le genre de procédure extrêmement coûteuse si elle devenait jamais pratique certifiée. Les coûts d’adoption et de maternité de substitution épuisent les comptes bancaires en l'état, et cette façon de procéder extravagante serait probablement la procédure la plus coûteuse à ce jour. Tout cet argent pour que les couples homosexuels puissent faire leur propre bébé uniquement pour le convaincre plus tard dans la vie de ne rien pouvoir acheter, car ils ont tout dépensé pour combiner leur ADN.

Créons-nous des divisions potentielles?

Il est important de souligner l’aspect «spéculatif et fantaisiste» de cette expérience, mais cela ne signifie pas que nous ne pouvons pas spéculer sur ce que serait l’avenir si cela devenait une chose. J’ai cette vision dystopique dans laquelle un conflit majeur se forme entre ceux qui ont été conçus selon des méthodes traditionnelles et ceux qui ont été conçus en fusionnant les cellules du sperme et de la peau avec des «bébés à l’œuf» dénigrant les «bébés à cellules de la peau» pour leur caractère scientifique. - entrée manipulée dans le monde. Vous pensez peut-être que nous ne pourrions jamais tomber dans une telle petitesse, mais étant donné notre histoire d'ostracisme chez des personnes différentes, cela ne semble pas trop éloigné.