La FDA annule l'interdiction à vie du don de sang pour les hommes homosexuels

La Food & Drug Administration reçoit beaucoup de crédit pour avoir levé son interdiction de 30 ans autorisant les hommes homosexuels à donner du sang.

Mais son changement de politique ne qualifie probablement pas autant un accomplissement pour les droits des homosexuels. La FDA a simplement changé ses qualifications pour interdire les hommes ayant eu des relations sexuelles avec d'autres hommes dans l'année écoulée de faire un don. Ainsi, deux hommes homosexuels mariés, des hommes qui fréquentent une personne ou qui sont sexuellement actifs, mais qui bénéficient de toutes les protections de base contre les MST, ne peuvent toujours pas donner de sang.

CASSER: La FDA lève l'interdiction formelle sur les dons de sang des hommes homosexuels. La nouvelle politique exige une année d'abstinence.

- The Associated Press (@AP) le 21 décembre 2015

Le changement est un pas dans la bonne direction et, selon la FDA, reflète les "preuves scientifiques les plus récentes", mais il ne s'agit toujours que d'une interdiction fondée sur l'identité sexuelle.

Comme le sait tout donateur de sang, il n'est pas nécessaire de passer un test de détection du mensonge pour être accepté, mais vous devez remplir un tableau qui pose une série de questions personnelles, notamment si vous avez déjà utilisé des drogues par voie intraveineuse., a accepté de l'argent pour des relations sexuelles, ou (pour un homme) a eu des relations sexuelles avec un autre homme ou (pour une femme) a eu des relations sexuelles avec un homme qui lui-même a eu des relations sexuelles avec un homme.

La FDA a déterminé que ces catégories de personnes constituaient des groupes à haut risque de contracter des maladies transmissibles par le sang, notamment le VIH. Ainsi, avec ceux qui ont visité la Grande-Bretagne pendant l'épidémie de vache folle dans les années 1990, il devrait être interdit de donner.

. @ US_FDA devrait lever l'interdiction de sang sur les hommes gais et bisexuels. Une interdiction d'un an est toujours discriminatoire et ne prend pas en compte les facteurs de risque réels. #LGBT

- Martin O'Malley (@MartinOMalley) 21 décembre 2015

La probabilité qu’une transfusion de sang aux États-Unis transmette le VIH est actuellement de 1 sur 1,47 million, contre 1 sur 2 500 au plus fort de l’épidémie. La Croix-Rouge estime que les médecins américains effectuent environ 30 millions de transfusions de sang par an.

La décision de réduire les restrictions imposées aux hommes homosexuels et bisexuels donneurs de sang reflète l'amélioration de la capacité de détection de la transmission du VIH en un an. Peu de personnes contractant le VIH l'ignoreraient encore un an plus tard. Par conséquent, permettre aux personnes qui ne se sont pas engagées dans des comportements «à haut risque» au cours d'une année devrait être sans danger pour l'approvisionnement en sang. Et un examen complet des dons de sang en Australie, qui a abandonné l’interdiction générale imposée aux hommes homosexuels de faire un don pour un «report de 12 mois», n’a montré aucune preuve d’une augmentation de la transmission du VIH.

Puisque nous posons déjà de telles questions personnelles et que nous misons autant sur l’honnêteté personnelle, il semble scandaleux que nous demandions toujours une sorte d’interdiction pure et simple. Par exemple, les hommes homosexuels qui pratiquent une sexualité sans risque ou qui n'ont qu'un seul partenaire sexuel ne sont généralement pas considérés comme présentant un risque plus élevé que la moyenne des personnes sexuellement actives hétérosexuelles.

La FDA ne semble pas bouger pour des exceptions supplémentaires tant que les autres pays n'ont pas franchi le pas en premier, et ils peuvent analyser leurs preuves pour assurer un approvisionnement sûr. Même s’il est difficile de contester le bien-fondé de ne pas aller au-delà des «preuves scientifiques les plus récentes», il est également difficile de prétendre être un leader si vous n’essayez même pas.