Revenu de base universel: Pourquoi un avocat a-t-il tourné le dos au mouvement?

Le concept de revenu de base universel, salué comme un filet de sécurité économique pour les personnes confrontées à un lieu de travail de plus en plus automatisé, pourrait plutôt être utilisé comme un moyen de fournir aux entreprises une source cohérente de consommateurs, explique l'auteur d'un nouveau livre.

Douglas Rushkoff, théoricien du numérique et auteur de Équipe humaine, utilisé pour préconiser une politique qui fournirait à chacun un revenu mensuel fixe sans condition de ressources. Ses partisans prétendent que cela pourrait faciliter la transition vers un monde où A.I. un plus grand nombre d’emplois et un essai en Finlande a révélé que le niveau de stress des participants était réduit.

Lors d'une discussion à Londres sur son nouveau livre organisé jeudi par The Future Laboratory, Rushkoff a averti que le revenu de base universel pourrait détourner l'attention de changements plus importants, comme l'augmentation de la rémunération de ce que les défenseurs des salaires appellent un «salaire décent».

"Je parlais à Uber de leurs politiques d'extraction, de ce qu'ils font aux gens et du fait que personne ne pourra se permettre de conduire pour eux ou même de les utiliser", a déclaré Rushkoff à une question de Inverse. "Ils ont dit:" Oh oui, mais UBI! "Ils ont commencé à me le renvoyer. J’ai regardé UBI à ce moment-là et j’ai dit: «Oh, je comprends, car pour eux, UBI est un moyen pour eux de continuer à faire ce qu’ils font.""

Rushkoff a noté que, dans cette conception du revenu de base, le gouvernement fournit de l'argent aux personnes qu'il peut donner à Uber et à d'autres entreprises. Ces entreprises accumulent une plus grande part de leurs actifs. Au lieu d'un revenu de base universel, qu'il qualifie de «pansement», Rushkoff appelle à un «actif de base universel». Rushkoff a comparé cette conception de la société, où les travailleurs possèdent les moyens de production, au principe de subsidiarité catholique ou à GK Chesterton. et la théorie du distributisme de Hilaire Belloc.

"Je ne suis pas dans le socialisme du genre de celui qui consiste à redistribuer le butin du capitalisme après coup, parce que cela nous donne vraiment plus de pouvoir en tant que consommateurs, mais pas comme autre chose", a déclaré Rushkoff. "Je suis dans l’idée que les travailleurs possèdent les moyens de production avant le fait."

Rushkoff n'est pas le seul à critiquer le revenu de base de la gauche. Shannon Ikebe a discuté dans jacobin qu’un revenu de base «parcimonieux», au lieu de libérer les travailleurs, pourrait à la fois les maintenir au travail et leur permettre de payer moins. Deux écrivains du caucus socialiste libertaire des démocrates socialistes américains ont affirmé en 2017 qu'une meilleure approche pourrait être de fournir un emploi à quiconque le souhaiterait dans un cadre d'autogestion. Le sénateur Bernie Sanders a exprimé sa préférence pour l'amélioration du niveau de vie des travailleurs avec des politiques telles qu'un salaire minimum de 15 $. Alyssa Battistoni a écrit dans une histoire pour Magazine de dissidence que «vous n’avez pas besoin d’être Robespierre pour vous méfier d’une proposition qui annonce explicitement son intention de protéger les riches de la colère de la classe ouvrière».

En effet, beaucoup des plus grands défenseurs du revenu de base sont des hommes d’affaires. Sam Altman, président de la pépinière d'entreprises Y Combinator, a exprimé son soutien à cette idée, tout comme Mark Zuckerberg, Richard Branson et Elon Musk. Andrew Yang, candidat à la présidence américaine sur une plate-forme pour le revenu de base, affirme sur son site de campagne que le revenu de base "s'intègre si parfaitement dans le capitalisme" qu'il devrait faire croître l'économie de 2,5 billions de dollars en huit ans.

Cela ne veut pas dire que la politique n’a pas d’appui à gauche, les politiciens socialistes démocrates Jeremy Corbyn et Alexandria Ocasio-Cortez ayant tous deux exprimé leur intérêt pour l’idée, qui permettrait aux travailleurs de se sentir plus en sécurité dans un monde du travail de plus en plus précaire. Le revenu de base peut trouver l’appui de ceux qui s’inquiètent pour la sécurité économique des travailleurs, mais Rushkoff ne le considère pas comme un critère approprié.

Voilà une proposition intéressante: l’UBI est moins une solution que les premiers soins temporaires lors de la transition vers une économie fondée sur les biens communs. Mais alors, il devrait aussi être conçu de manière à ne pas simplement donner plus d’argent au même corps. La distribution des actifs pourrait aider.

- douglas rushkoff (@rushkoff) 10 octobre 2018

"Je pourrais voir UBI s’il s’agit d’une mesure très temporaire de protection sociale de la sécurité sociale pour nous aider à surmonter une bosse", a déclaré Rushkoff. "Mais s’il est utilisé pour retarder la propriété des moyens de production par les travailleurs, alors il est inutile."