Comment 'Vikings' prouve-t-il que les spectateurs de Lone Lone sont mauvais pour la télévision

Jeu des trônes est co-dirigé par David Benioff et D.B. Weiss parce qu’ils ont pris les leçons de Westeros à cœur: une émission de télévision ressemble beaucoup à un trône de fer. Si vous essayez de vous débrouiller seul avec un pouvoir absolu, les choses vont devenir sanglantes et désordonnées. Nulle part cela n'est plus illustré que dans Les vikings Michael Hirst, qui semble suivre le même chemin que Fils de l'anarchie Kurt Sutter - même en dehors des acteurs principaux du casting qui se ressemblent étrangement.

Sérieusement, regarde Les vikings protagoniste Ragnar Lothbrok:

Et maintenant, regardez son arrière-arrière-arrière-petit-fils, Fils de l'anarchie Jax Teller:

C’est bizarre, non? Mais malheureusement, leurs émissions partagent plus que l’ADN incroyablement proche du lead.

Même les plus intrépides Fils de l'anarchie Les fans doivent convenir que la septième et dernière saison de la série n’était pas sa meilleure. Les téléspectateurs moins gentils pourraient appeler cela un abominable. Comme le Chant de glace et de feu Les livres, les épisodes étaient indulgents, ils devaient être courts, et il semblait que personne ne voulait dire à Sutter «non».

Quand Perdu et Les restes créateur Damon Lindelof a parlé Inverse, il savait exactement pourquoi Les restes est mieux que Perdu: "Personne ne boit le Kool-Aid", a-t-il déclaré. «J’ai lancé de nombreuses idées et les gens me regardent et me disent:« C’est tellement putain de stupide ». Ensuite, je dis:« Merci de me donner un aperçu de la réalité ».

Personne n'a donné à Kurt Sutter une confrontation avec la réalité. Même chose pour Michael Hirst, semble-t-il. Maintenant dans sa quatrième saison, Les vikings est devenu Fils de l'anarchie: un spectacle jadis prometteur qui s'est égaré. Ce n’était jamais du grand art, mais divertissant, viscéral, et vous donnait l’impression qu’il disait ce qu’il fallait dire - ni plus ni moins. Au mieux, cela peut surprendre le spectateur avec son jeu d'acteur et ses nuances.

Dans le pire des cas, il raconte une histoire bâclée et incohérente avec des personnages qui agissent avec des manières absurdes qui contredisent leurs personnalités, uniquement pour la commodité de l’intrigue (l’ensemble de l’histoire de Juice, de la saison 4 à Fils de l'anarchie; tout arbitraire "je vous déteste soudainement maintenant!" que Rollo a fait sur Les vikings).

Kurt Sutter a non seulement ignoré ses critiques, mais il s'est activement mobilisé contre eux. Dans l'un de ses discours les plus mémorables, il a déclaré: «Est-ce que les gens paient réellement ces abrutis pour ces opinions épisodiques?… Ou leurs vies sont tellement vides qu’elles se sentent obligées d’attirer l'attention de papa tous les jours sur l'interweb.

En plus d’être hilarant, cette approche opposée de la méthode Damon Lindelof montre bien la folie de rejeter les critiques: si vous n’écoutez pas les gens qui vous disent pourquoi votre émission devient mauvaise, elle continuera à être mauvaise.

Les vikings Le showrunner Michael Hirst est beaucoup trop anglais pour continuer à déclamer les blogueurs «cunts». Néanmoins, dans la saison 4 de Les vikings il montre des tendances dangereusement Sutterish. La saison 3 a été largement critiquée pour son orientation hésitante des vikings en faveur de la politique de la cour avec des personnages mineurs dont personne ne se soucie.

La saison 4 a-t-elle pris cela en compte? Nope, son deuxième épisode était consacré aux personnages et à la politique dont personne ne se souciait. Tout ce dont Michael Hirst avait besoin, c’était que l’on dise timidement: «Hé, peut-être ne devrions-nous pas faire ce que personne ne trouve intéressant.» Mieux encore, Damon Lindelof aurait dû frapper à sa porte et lui dire: «Crois-moi, c’est stupide. ”

Mais comme Fils de l'anarchie avant cela, Les vikings boit son propre Kool-Aid. Un showrunner a besoin d’un petit conseil pour lui dire quand il fait un faux mouvement. Sinon, les armées à un seul homme ne peuvent aller que très loin.