Pourquoi Apocalypse a laissé tomber les X-Men

Cet article contient des spoilers.

Peu importe les bandes dessinées, et peu importe les illusions bibliques faussement épiques. L'apocalypse titulaire en X-Men: Apocalypse de Bryan Singer est le méchant le plus ennuyeux de la série de films la plus compliquée de la 20th Century Fox, qui a été rendue royalement par FUBAR par sa propre continuité insensée. Est-il trop tard pour que Marvel Studios reprenne ses mutants?

X-Men: Apocalypse n’est pas un film terrible. C’est assez solide et vraiment amusant (Quicksilver le fait une fois de plus), mais on se sent aussi bien que par les chiffres. C’est bouleversant qu’un film qui promet la fin des jours ne vienne que légèrement désavantager ses personnages. Captain America: guerre civile effectivement changé l'univers Marvel, et ces changements qui seront reflétés dans Guerre d'infini. Mais apocalypse Il n’ya qu’un gros obstacle bleu-violet pour Oscar Isaac, que les X-Men franchissent facilement. C’est trop demander à un studio de cinéma de plusieurs millions de dollars d’oser terminer une franchise en 2016, mais c’était vraiment bien si les enjeux l’avaient mis.

Le composant le plus faible de apocalypse Apocalypse lui-même, les premiers mythologues de l’histoire des mutants à se perpétuer en dieu. Il a été joué avec enthousiasme par Isaac, un acteur stellaire qui occupe une place importante depuis 2013. À l'intérieur de Llewyn Davis à travers Une année des plus violentes, Ex Machina et la mère de la science-fiction, Star Wars: Le réveil de la force. Isaac, le plus grand méchant des X-Men, semblait une victoire, car il était un choix fiable. Mais fiable n’était pas ce qui était nécessaire pour Apocalypse. L’ambition d’Isaac avec le personnage finit par devenir creuse et, tout comme le reste du film, pas particulièrement mémorable.

Mais peu importe Isaac; il a fait de son mieux avec le matériel. La vraie faute est dans le choix du personnage lui-même. Apocalypse est une force bavarde de la nature, prononçant de longs discours sur rien alors qu'il pleut sous le vide de la destruction de CGI. Apocalypse manque de personnalité - je ne dis pas que ce mec devrait faire des blagues, mais tout aurait été mieux accueilli si le vaste dur-éclat aux yeux vides qui défilait à l'écran.

Son poweret souffre également du «problème de Superman» dont le vrai Superman ne souffre pas réellement. En tant que «dieu vivant» parmi les hommes, Apocalypse n’est pas immortel; dans l’inauguration du film, il était établi qu’Apocalypse avait besoin de nouveaux hôtes et qu’il avait simplement la chance de trouver un mutant à guérison régénératrice. Mais quand il est en vie, il a une SUPER lévitation, des SUPER lasers et une SUPER impression 3D. Dur à cuire? De plus, qu'est-ce qui s'est passé avec la destruction d'Auschwitz?

Oui, Apocalypse est un peu censé être maîtrisé, étant donné son nom et sa position en tant que quasi-dieu. Mais cela ne devrait pas empêcher les cinéastes de poursuivre l’interprétation la plus intéressante, et ça craint que leur interprétation ne veuille rien dire. Je n'apprécie presque jamais que les super-héros soient immortels dans les films; J'étais complètement investi dans Guerre civile Non pas parce que la mort était au rendez-vous, mais parce que je craignais que ces personnages ne se transforment en personnages. La mort n’était pas le point de Guerre civile, mais c’est censé être dans X-Men: Apocalypse. Malheureusement, la représentation de la mort par Fox n’est qu’un grand bruit. C’est un soulagement de partir.