L'évolution des animaux étant des bites: jeu et agression sans meurtre

Tout le monde a vu la «gifle du pingouin». Penguin 1 se faufile derrière Penguin 2, qui regarde sereinement dans le lointain antarctique. La scène est décontractée - les deux manchots s’occupent de leurs propres affaires - puis, tout à coup, Penguin 2 frappe l’arrière de la tête de son pote en un geste sans effort, le frappant le visage, le premier, dans l’eau glacée. Penguin 2 ne bronche même pas. C’est comme ça.

Internet regorge de vidéos et de fichiers GIF montrant des pandas qui s'affrontent et des kangourous qui font tinter leurs couilles chez leurs voisins. Nous aimons les sites comme AnimalsBeingDicks.com car ils proposent des versions plus mignonnes et moins vitrifiantes de nos propres campagnes de surveillance personnelles, éliminant ainsi la sombre intimidation psychologique qui caractérise les pires trolls humains. Ils nous obligent à nous demander ce qu'est réellement la pêche à la traîne et pourquoi une créature - y compris nous-même - les trolls.

Considérez les bébés suricates en se rongeant les oreilles et en se faisant la lutte par derrière. Ou un éléphanteau épinglant son frère au sol. Ou peut-être le bébé babeurre de chèvre qui rebondit, utilisant son amie comme trampoline. Ces animaux paraissent tous vaguement violents et un peu impolis, mais, parce qu’ils restent bénins, paraissent toujours amusants - un peu comme les meilleurs trolls humains. Mais, bien sûr, ces animaux ne sont pas saccadés pour le pur plaisir psychologique que cela entraîne. Ils ne sont pas du tout saccadés. Ce que nous voyons comme de la traîne est vraiment juste en jouant.

Jouer, bien sûr, est un concept nébuleux. Chez les animaux, comment faites-vous la différence entre le chahut proprement dit - que nous envisagerions probablement de suivre à la traîne - et la véritable défense? La ligne est floue, mais le spécialiste des jeux d’animaux et biologiste de l’évolution Gordon Burghardt, Ph.D. a tenté de définir le «jeu» en termes scientifiques dans sa recherche de ses origines évolutives. Comme il l'explique dans National Geographic:

«… Le jeu doit être répété, un comportement agréable fait pour lui-même, qui est semblable, mais pas identique, à d’autres comportements dans lesquels l’animal se livre régulièrement. Il faut également voir quand l'animal est en bonne santé et ne subit pas de stress."

Deux phrases clés ici: agréable et pas sous stress. Nous pouvons qualifier de «jouer» le comportement des suricates, des éléphants et des bébés boucs mentionnés ci-dessus, car ils le font pour le plaisir, à notre connaissance. Leurs situations ne semblent pas appeler à la légitime défense ou à des comportements agressifs.

La grande majorité des vidéos de pêche à la traîne sur Internet ne sont en réalité que des exemples d'espèces différentes qui combattent ou défendent leur territoire d'une manière qui: nous pense sont hilarants. Par exemple, la perruche dans le GIF ci-dessous ne prend pas plaisir à l'humour psychologique profondément satisfaisant qui sous-tend le masochisme bridé. Il est juste stressé que le foutu reptile empiète sur son espace.

Les exemples légitimes de pêche à la traîne dans le règne animal nous incitent à nous demander: pourquoi les animaux jouent-ils en premier lieu? Pourquoi un comportement ludique a-t-il parfois une apparence directe? signifier ? Pas satisfait de la plus simple explication - c’est amusement Brah! - Les psychologues de l’évolution ont suggéré que la lutte contre le jeu des animaux était une préparation au fardeau de la chasse et de la légitime défense qui leur incomberait à l’âge adulte. D'autres ont suggéré que le comportement ludique était un moyen pour les jeunes animaux de pratiquer leurs habiletés motrices. Le comportement particulièrement agressif est peut-être un stratagème d'attention.

Il n’ya tout simplement pas assez de données à dire.

Le fait qu'il existe des compilations d'animaux à la traîne n'apporte pas beaucoup de lumière sur la nature du jeu animal, mais il en dit certainement beaucoup sur ce qu'est un animal. Bien que l’intoléralité, indéniable, de la pêche humaine à la traîne puisse être semblable ou non, l’impulsion de niquer avec un membre de sa propre espèce juste pour voir ce qu’ils vont faire en réponse à des approches universelles. En un sens, il est prouvé que la curiosité est une adaptation évolutive et, dans un sens différent, qu’un début de jeu. Le fait qu’il reste difficile de faire la différence entre le jeu et l’antagonisme au sein d’une espèce peut en donner une idée plus précise: il n’ya pas beaucoup de différence entre ces deux choses. Ce que nous percevons comme une impulsion violente envers nos ennemis peut en réalité être beaucoup plus doux que nous le craignons. Peut-être que nous voulons juste les pousser dans l'eau froide.

Cela dit, observer la pêche à la traîne chez les animaux est un acte de projection et souvent un aperçu de notre propre sens du jeu / de l'humour. Nous trouvons hilarante les comportements discrets, déterminés par l'évolution, liés à la survie du plus apte. Les animaux peuvent être ou ne pas être saccadés. Nous sommes vraiment.