'Colony' supprime de manière prévisible son joueur le plus intéressant

$config[ads_kvadrat] not found
Anonim

Attention: spoilers à suivre.

Il devient de plus en plus clair que Colonie espère détourner notre attention des extraterrestres - dont nous avons enfin eu une brève prémonition la semaine dernière - et placer fermement le cap sur la lutte entre humains pour se faire confiance. Dans chaque épisode 4, tout se passait bien, il y avait deux répliques exagérées qui rappelaient que dans la dystopie de Carlton Cuse, la moralité est relative et que des décisions difficiles devaient être prises.

Le principal porte-parole de ce sentiment - le personnage pour qui le pragmatisme est un mode de vie - est Phyllis (Kathy Baker), patronne / confidente de Will. Elle comprend le fonctionnement de la Résistance, car elle comprend avec eux des êtres humains qui tentent de comprendre comment réagir à une situation dans laquelle ils n’ont vraiment aucun pouvoir. La Résistance veut affecter le changement, mais au final, les victoires remportées sur Terre - contre son propre peuple - n'auront aucune incidence sur les visiteurs qui tiennent toutes les ficelles. La conviction de Phyllis est que l’insubordination et la rébellion pourraient avoir un effet domino, susciter la colère des hôtes et mettre en danger des milliers de vies. Elle n’a pas tort non plus. Comme elle le dit, la poursuite d’un idéal a un coût: «Il n’existe pas de version d’une résistance efficace; l’idéalisme égaré qui mène à la mort et au désespoir ".

La position de Phyllis était peut-être la moins défendable au début du spectacle. (Comment quelqu'un pourrait-il travailler avec les extraterrestres envahisseurs en menaçant de les détruire par caprice?) Petit à petit, Colonie a fait ce choix le plus rationnel.

L'esprit révolutionnaire du vieillard grincheux, Quayle (Paul Guilfoyle) est une position plus facile à rechercher - jusqu'à ce que Quayle force Katie à dénoncer Phyllis et envoie Broussard la tuer de sang froid. Quand il résiste à ses impulsions plus saccharine, Colonie est vraiment bon à pousser ses personnages à leurs limites morales. Comme Phyllis elle-même le dit à Will: «Les gens ont un besoin psychologique de trouver un superviseur… la réalité est généralement beaucoup plus compliquée.

"C'est dommage que nous ayons très peu de personnes en qui nous ayons vraiment confiance, n'est-ce pas?" #Colony pic.twitter.com/S5JTxSQr2k

- Colony USA (@ColonyUSA) 5 février 2016

De manière évidente, le souvenir de la mort de Phyllis est censé être: «Dans cette société, tout le monde peut mourir à tout moment. L’empathie tridimensionnelle du personnage de Baker en tant que représentant du gouvernement est, dans cette société, une sorte de rêve - un joyau rare. Peu de personnages restants ont été aussi profonds que Phyllis. Bien sûr, dès que nous réalisons qu’elle est la personne la plus intéressante de la série, elle nous est enlevée.

Les membres de l'autorité surveillent toujours. #Colony pic.twitter.com/JJZSfr0vOR

- Colony USA (@ColonyUSA) 5 février 2016

L’impact de sa mort est censé être écoeurant au point de vue viscérale, et évoquer l’univers impitoyable dans lequel Colonie se déroule. Mais ce genre de tactique de choc - à la télévision comme celle-ci - est devenu un stéréotype en soi. Les téléspectateurs se lancent maintenant dans des drames comme ceux-ci en s'attendant à ce que des personnes puissent mourir à tout moment. États-Unis M. Robot joué avec ce nouveau trope de la mort subite tout le temps. La zone grise morale que Phyllis habitait de son vivant était infiniment plus intéressante que des gambits comme celui-ci. Alors pleurons sa mort et espérons que les autres personnages deviendront aussi riches qu’elle était, pour la moitié restante de la lente combustion qui est Colonie.

$config[ads_kvadrat] not found