Arthur King de Guy Ritchie: Légende de l'épée et "Camelot" de Fox

L'histoire du roi Arthur est étrangement répandue ces derniers temps. L’année prochaine, il sera projeté sur grand écran dans un film à l’air complètement fou - Guy Ritchie’s King Arthur: légende de l'épée, mettant en vedette Charlie Hunnam et environ la moitié du Jeu des trônes jeter. La même histoire apparaîtra également dans Fox Camelot, qui réinvente le récit en tant que procédure policière moderne mettant en vedette le personnage principal en tant qu’artiste graffeur nommé «Art». Oui vraiment.

En tant que tendance, sa résurgence est un peu déroutante. Nous savons que des spectacles comme Prédicateur et Dieux américains et Westworld signifient un virage à la fantaisie - les chevaliers et châteaux médiévaux d’esque pastiche qui Jeu des trônes et son offre similaire est épuisée et le genre prend maintenant une tournure moderne. Ça a du sens.

Mais quelle pertinence un conte vieux de plusieurs siècles sur un roi réticent et un triangle amoureux a-t-il aujourd'hui? Il y a beaucoup de rois réticents ailleurs dans la culture pop, d'Aragorn à Jon Snow. Pour ce qui est des triangles d’amour, il suffit d’allumer n’importe quelle émission en CW et vous verrez. Alors pourquoi ce retour soudain au roi Arthur?

Les tendances de la culture pop fonctionnent par vagues. Les vampires étaient gros au début de l'année, puis on en a eu marre d'eux, les laissant dans le cercueil pour le moment. Jeu des trônes est grand, mais cela aussi passera dans juste une poignée d'années, donner ou prendre un spin-off inévitable.

La culture pop a été dominée ces dernières années par l’ère des anti-héros: Walter White, Don Draper, Batman morose de Christian Bale, Batfleck encore plus morose de Ben Affleck. Après les attentats du 11 septembre 2001, croire aux héros purs semble trop exagéré, même dans les mondes fantastiques. Mais comme le monde réel semble de plus en plus fou avec chaque mois qui passe, nous prenons un autre tournant: nous sommes prêts à embrasser à nouveau un héros qui effraie.

Maintenant, le terme mère effing C’est la clé ici, car ces deux histoires mettent en jeu les racines romantiques de la chevalerie traditionnelle du roi Arthur. Le slogan du film de Guy Ritchie est - sans aucune raison autre que le fait qu’il s’agit d’un film de Guy Ritchie - «Élevé dans les rues. Né pour être roi. »Le Charlie Hunnam Arthur dit aussi que« nous et les gars, nous nous occupons des affaires », participons à des clubs de combat médiévaux et portent ce manteau à la mouche. Parce que pourquoi pas?

Une bonne partie ne correspond pas au type plutôt carré que nous connaissons sous le nom de roi Arthur - gentiment, chevaleresque, vertueux - mais le film choisit de présenter sa propre interprétation de l’histoire de King Arthur. Prochain spectacle policier Camelot fonctionne de la même manière: c’est un départ sauvage de l’histoire des Chevaliers de la Table ronde que vous connaissez bien. Le langage promotionnel de l’émission en dit autant:

Quand une ancienne magie se réveille à Manhattan, un graffeur nommé Art doit faire équipe avec son meilleur ami Lance et son ex, Gwen - un flic idéaliste - pour réaliser son destin et lutter contre les forces perverses qui menacent la ville..

Cela semble objectivement hilarant et, à l’instar du film de Guy Ritchie, il est suffisamment différent du roi Arthur pour qu’il ait tout aussi bien pu baptiser son héros d’un nom différent. Mais les deux productions vont puiser dans le récit arthurien, car peu importe comment vous le tordez, il est imprégné de la pierre de touche culturelle du héros par excellence.

La culture pop, semble-t-il, sort de l’ère des anti-héros et renoue avec les héros traditionnels. Si tel est notre destin, alors cela pourrait aussi bien être un mère effing héros, simple dans son objectif et fonctionnant en termes que nous pouvons digérer dans notre évasion.