Les enfants malades ne sont pas des indépendants, et nous pouvons payer leur assurance maladie

Nous savons tous que Fox News va être Fox News.

Mais même en cette ère de politique toxique, où les braves braves sont payés pour porter leurs vêtements du dimanche et bafouiller au sujet des maux de la nation 24/7/365, il doit y avoir certaines limites que nous, êtres humains, refusons de franchir, il doit y en avoir certains… honte.

À la suite du premier débat démocratique, l’équipe de Fox et amis a pris l'air pour décrier tous les "cadeaux" promis par les candidats. (Il s’agit de la dichotomie politique abrégée de la vision du monde de la Fox, vous voyez: les milliardaires travaillent fort pour avoir de l’argent, tandis que ceux qui travaillent pour des milliardaires, les rendant riches, sont des fainéants.) Brian Kilmeade, ricanant, lit ce qui suit. Hillary, Bernie et Cie ont promis au gouvernement Big Daddy de fournir: «Une éducation pour les enfants, un salaire minimum plus élevé, un collège public, des congés familiaux, des soins de santé, des soins de santé pour les enfants et des frais de scolarité pour les clandestins. applaudir pour!"

Attendez… des soins de santé pour les enfants?

Oh, ces petits voleurs de miettes gourmands. Qui pensent-ils être, aspirant l'argent des contribuables américains? Pas comme si Timmy travaillait pour ses vaccinations. Vous ne voulez pas la polio? Trouve un travail, toi Mooch!

Qu'est-ce que nous faisons même dans l'enfer de Ron-Swanson-wet-dream? Les enfants sont des personnes minuscules et vulnérables dont la principale distinction en tant que membres de votre ménage, sans parler de votre société, est qu’ils ne travaillent pas pour gagner leur vie. Le travail d’un enfant consiste à apprendre, à s’épanouir et à devenir un être humain qui fonctionne bien, espérons-le, sans se soucier de la couverture des factures médicales.

Heureusement, malgré toute la polarisation politique dans ce pays, seuls 8% des enfants américains ne sont pas assurés. Je dirais que ce nombre est encore trop élevé; Il n’ya aucune raison que tous les rugrat du pays le plus riche de toute la civilisation humaine ne soient pas couverts. Et les enfants et leurs familles ne devraient absolument pas devenir des parias simplement parce qu’un enfant pauvre et non assuré doit aller voir un médecin.

Certains d’entre vous peuvent dire: «De toute évidence, ce sont ses parents pauvres enfants et non les enfants eux-mêmes qui sont le problème, non?

Pas vraiment. Aux États-Unis, plus de 16 millions d'enfants, un peu plus de 20%, vivent dans la pauvreté. Un grand nombre de ces enfants ont des parents qui travaillent effectivement à plein temps, d'où le terme «travailleurs» pauvres (environ 10,6 millions de familles vivant sous le seuil de pauvreté comptent au moins un adulte travaillant plus de 40 heures par semaine). Y a-t-il des parents qui profitent du système? Sûr. Les adultes peuvent être des personnes assez terribles. Certains adultes ne travaillent pas aussi dur que possible pour subvenir aux besoins de leur famille. Certains adultes effondrent aussi l’économie mondiale pour réaliser un profit à court terme. Certains adultes persuadent leurs camarades adultes de se battre pour une génération entière. Je ne sais jamais vraiment ce que fera un adulte.

Rien de tout cela n'a à voir avec le fait que nous devrions nous occuper des enfants malades. Aucun parent ne se réveille le matin et se dit «Hot damn! Je ne peux pas attendre que le petit Johnny attrape le cancer pour que je puisse me gaver de tous ces cadeaux gratuits! »Et aucun être humain raisonnable et qui se respecte ne devrait jamais laisser entendre que c’est le cas.

Bien que j'espère que le fait de ne pas vouloir d'enfants, de vôtres ou de quiconque, être malade, blessé ou décédé suffirait, il existe d'autres raisons pratiques et utilitaires pour lesquelles les soins de santé pour les enfants représentent un excellent investissement. Tout le monde.

Les enfants bénéficiant d'un accès régulier à des soins médicaux, c'est-à-dire des examens de routine et non pas simplement de les jeter aux urgences lorsque le problème devient ingérable, deviennent généralement des adultes en bonne santé. Les soins de santé préventifs pour les enfants font souvent la différence entre une maladie curable et une invalidité de longue durée ou un décès prématuré. C’est le point de départ pour apprendre les modes de vie sains qui les aideront à rester en forme pour le reste de leur vie.

Les adultes en bonne santé ont tendance à être des travailleurs plus productifs tout au long de leur vie; ils paient davantage dans le système et restent plus longtemps sur le marché du travail. Ils ont également tendance à être moins malades, ce qui signifie que l’investissement dans les soins de santé d’un enfant signifie aujourd’hui moins de dépenses en soins de santé au cours de sa vie.

Je comprends qu’une dette de 18 000 milliards de dollars est effrayante pour beaucoup de gens, mais les enfants ne l’ont pas construite. Jeter des enfants sous le bus, appeler leur «besoin de soins de santé» un «train de sauces» et laisser entendre que leur famille ou eux-mêmes sont en quelque sorte des perdants parasitaires qui veulent tous marquer des points politiques bon marché sont faibles. En outre, c’est tout simplement arriéré d’un point de vue économique; si vous êtes préoccupé par l'avenir à long terme de ce pays, le haut de votre liste de priorités devrait être une main-d'œuvre prospère et en bonne santé. L'enfant en charge libre dont vous vous occupez aujourd'hui vous remboursera.

Il n'y a rien de mal à être passionné de politique. Enfer, je dirais que plus de gens devraient être politiquement actifs, pas moins. Mais lorsque nous commençons à vilipender des enfants pour… être des enfants, il est préférable de prendre une pause et de réexaminer nos priorités.