Angela Merkel vise aussi la neutralité carbone d'ici 2050
Après qu’une cour d’appel fédérale a confirmé le projet de la Commission fédérale de la communication visant à réglementer l’Internet en tant qu’utilité et à garantir efficacement sa neutralité, les militants profitent du rare moment de célébration avant de retourner à leurs postes face à la contestation inévitable de la Cour suprême.
Dans un article sur son blog intitulé «Go Team Internet!», Electronic Frontier Foundation applaudit le verdict du mardi, un spectacle enthousiasmant, attachant bien que quelque peu geek.
La poste explique les principaux avantages de la décision:
Une victoire cruciale pour les utilisateurs d’Internet… une cour d’appel fédérale a confirmé des règles claires en matière de neutralité de l’Internet qui nous permettront à tous d’utiliser Internet et de profiter d’Internet sans ingérence déloyale des fournisseurs de services Internet. Les règles empêcheront les fournisseurs de bloquer ou de ralentir le trafic, ou d’accélérer le trafic pour ceux qui paient.
Mais même en ce moment de bonne humeur, le FEP a jugé nécessaire de prévenir ses partisans que la lutte pour la neutralité du Net est loin d'être terminée.
"Et nous devrons sans doute défendre les acquis que nous avons réalisés - les télécoms chercheront sans doute à contester la décision du Congrès et de la Cour suprême", conclut le message. (AT & T a déjà promis un appel.)
Au siège de la FCC, le président Tom Wheeler et son équipe semblaient tout aussi enthousiasmés par la décision de la Cour d'appel. Une image affichée sur la page Instragram de la FCC montre la réunion des dirigeants autour d’une copie de la décision qui semble extrêmement satisfaite d’eux-mêmes.
Le président Tom Wheeler examine la décision #NetNeutrality de confirmer la décision #OpenInternet de la Commission avec l’avocat général de @FCC, Jon Sallet, qui a défendu les règles devant la Cour, et la conseillère principale, Stephanie Weiner, qui a contribué à leur rédaction. #FCCGov #Internet
Une photo postée par FCC (@fcc) sur
Bien entendu, Wheeler n'a pas toujours semblé être un ami si proche des activistes de la neutralité de l'internet et, peu après son entrée en fonction, il semblait avoir prévu d'introduire des règles qui auraient complètement mis cette idée de côté. Mais après des délibérations internes, et certains soutiennent, l'influence indue de la Maison Blanche, qui a avalisé la neutralité de l'internet en novembre 2014, la FCC a introduit la réglementation actuelle en faveur de la neutralité au début de 2015.
La victoire était aussi particulièrement acharnée pour la FCC. Les juges ont non seulement décidé que la FCC pouvait réglementer Internet en tant qu'utilité, mais ils ont également prévu deux obstacles procéduraux qui auraient retardé le règlement de la question principale. Étant donné que cette question n'a jamais été portée devant la Cour suprême, il est impossible de savoir comment les juges statueront quand ils l'auront finalement entendue. Mais la sagesse commune semble indiquer qu'il vaut mieux agir tôt, car si la Cour divise son crédit 4-4, la décision favorable à la neutralité de la Cour d'appel devient la loi du pays.
La décision rendue aujourd'hui sur #NetNeutrality est une victoire pour un Internet libre et juste:
- La Maison Blanche (@WhiteHouse) 15 juin 2016
Quant à savoir ce qui se passera si l'affaire se traîne dans la prochaine administration, le prochain président des États-Unis déterminera probablement, peut-être par inadvertance, la politique en remplissant le siège ouvert de la Cour suprême, laissé vacant par Antonin Scalia à sa mort plus tôt cette année.. Bien sûr, la neutralité de l’internet est à peine comparable à l’avortement, au financement de campagne ou au contrôle des armes à feu en tant que priorités judiciaires de la plupart des administrations, mais la tendance des présidents à nommer des juges partageant les mêmes vues sur toute une gamme de questions ne peut être ignorée.
La décision prise aujourd'hui sur #NetNeutrality représente un avantage considérable pour les consommateurs, l'innovation et la liberté d'expression sur Internet:
- Hillary Clinton (@HillaryClinton) le 14 juin 2016
Donald Trump a exprimé son scepticisme quant à la neutralité de l'internet, en particulier à propos de la prétendue doctrine de l'équité, qui peut être utilisée pour cibler des médias conservateurs, mais dans l'ensemble, il a évité de prendre clairement position sur les décisions de la FCC ou sur la récente affaire de la Cour d'appel. Hillary Clinton, pour sa part, a adopté une position ferme en faveur des nouvelles règles et a même ajouté sa propre appréciation à la récente décision.
La plupart des gens sont un peu perplexes quant à la signification de la neutralité du réseau et à son incidence sur leur vie. Même ceux d’entre nous qui savons que c’est d’une importance vitale pour l’avenir d’une société démocratique sont tout de même d’accord avec ce sentiment.
Il n’est pas facile de parler de neutralité du Net, alors pourquoi ne pas sauter dans les montagnes russes et faire couler ce nectar cérébral dans toutes les directions? #LSSC
- The Late Show (@colbertlateshow) 15 juin 2016
La décision de neutralité du Net pourrait rester bloquée devant les tribunaux pendant des années
La FCC dispose des voix pour annuler la neutralité du Net le 14 décembre. Mais ce n'est que le début de l'histoire et les experts juridiques pensent que les tribunaux s'opposeront à la FCC.
Neutralité du Net: Verizon, AT & T et Comcast réagissent à la décision de la FCC après le vote
La décision de la FCC prise jeudi de mettre fin aux protections de la neutralité du Net a confié un contrôle sans précédent d'Internet à quelques gros FAI. Voici ce qu'ils ont à dire.
Des collèges à des militants du HS: les lois sur la contestation des armes à feu ne coûteront pas le coût de l'admission
Les responsables des admissions dans les collèges assurent aux lycéens qui manifestent pour la réforme des armes à feu qu'une action disciplinaire pour des manifestations pacifiques ne coûtera pas l'admission.